Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de Orlando José Palma Gómez, anulando la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Se argumenta que la sentencia recurrida carece de motivación adecuada, no identificando plenamente al acusado ni narrando los hechos de manera clara y precisa, lo que afecta el derecho a una defensa efectiva. La Sala ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para que se dicte una nueva sentencia corrigiendo los vicios señalados.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por el defensor definitivo del ciudadano ORLANDO JOSE PALMA GOMEZ; ANULA la sentencia dictada en fecha 30 de Noviembre de 1999 por la Sala Tres de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda y ORDENA REMITIR el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4 de la Resolución Nº 284 del 4 de abril del año en curso, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que dicte nueva sentencia corrigiendo los vicios que dieron lugar a la presente nulidad.
El fundamento
Esta Sala observa, luego de la lectura del recurso de casación interpuesto, el estudio del expediente y su comparación con el fallo recurrido, que la razón le asiste al recurrente; ya que tal y como éste lo indica en su escrito de interposición, en la recurrida no se identifica plenamente al acusado, no contiene una narración lo suficientemente clara y precisa de los hechos objeto del juicio, así como tampoco una explicación determinante de los hechos que la Corte de Apelaciones estimó probados para establecer la responsabilidad del acusado, ni cuáles circunstancias determinaron la calificación del delito, ni cuál de las calificantes contenidas en el ordinal 1° del artículo 408 del Código Penal es por la cual lo condena, de lo que claramente se aprecia una deficiencia en la motivación de la sentencia. Ahora bien, en referencia a lo alegado por el recurrente, respecto del artículo 22 del…
Seguir leyendo
… Código Orgánico Procesal Penal, considera oportuno esta Sala de Casación Penal, el presente asunto, para reiterar su posición con relación al contenido del artículo 24 de la Constitución (44 de la Constitución de 1961). Dicha norma constitucional dispone que en los procesos penales las pruebas ya evacuadas se estimarán, en cuanto beneficien al reo, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron. En el presente caso, las pruebas fueron promovidas bajo la vigencia del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, razón por la cual han debido de ser apreciadas conforme a las reglas de valoración establecidas en dicho Código. Aplicar el sistema legal o tarifado para este asunto es lógico, puesto que la causa se sustanció a través de un sistema inquisitivo escrito. Sería violatorio del principio de igualdad, si habiéndose buscado y realizado las pruebas bajo el sistema inquisitivo, que impide la defensa durante tales operaciones, tomándose el Estado a través de la policía todas las prerrogativas del sumario y practicando las pruebas a la espalda del procesado, luego, en el plenario se le de total libertad al juez, para apreciar o valorar dichas pruebas bajo el sistema de la libre convicción.
Palabras clave
casacionhomicidiofalta de motivacionderecho a defensaprincipio de igualdadsistema inquisitivopruebasnulidad
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 2499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0853
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión25 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteOrlando Jose Palma Gomez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.