Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, dictó sentencia en el caso de EUSEBIO BARRIOS, condenado a quince años de presidio por homicidio calificado. Se admitió un recurso de casación que fue desestimado por estar manifiestamente infundado, aunque se declaró con lugar el recurso de forma por falta de motivación en la sentencia de la instancia inferior. La Sala observó que el Juzgador no explicó adecuadamente los indicios que llevaron a la condena, lo que constituyó un vicio procesal.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado y DECLARA DE OFICIO CON LUGAR el recurso de forma y ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 17 de septiembre de 1998, por lo que ORDENA remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4 de la Resolución No. 284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que dicte nueva sentencia.
El fundamento
La Sala para decidir observa: De la lectura del escrito presentado a la Sala se constata que el mismo no es de manera alguna claro ni preciso. Por una parte denuncia infracción por parte de la recurrida al valorar las declaraciones de LEYDA JOSEFINA GUILLEN, JORGE MANUEL ESCALONA CASTILLO, DUVER NARCISO HERNANDEZ MARTINEZ y el ACTA POLICIAL suscrita por los funcionarios WILMER TRASMONTE y RAUL RAMIREZ, ya que según este ha debido valorarlas conforme al ordinal 1º del artículo 256 y 259 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, ya que las mismas constituyen un solo indicio; y por la otra, denuncia que tales declaraciones no fueron analizadas ni comparadas, por lo que la recurrida no estableció las razones de hecho y de derecho de su fallo. Los argumentos esgrimidos por el recurrente en su formalización atañen a vicios que pudieran constituir motivos para denuncias tanto de fondo…
Seguir leyendo
… como de forma, respectivamente. El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal establece que el escrito en el que se fundamenta el recurso de casación debe ser un escrito fundado, en el que se indiquen de manera clara y precisa, por preceptos que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de qué modo impugna la decisión, con expresión del motivo que lo hace procedente y fundándolos separadamente si son varios. Vistas las razones anteriores, esta Sala considera procedente desestimar el recurso por estar el mismo manifiestamente infundado, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Palabras clave
homicidio calificadorecurso de casaciónfalta de motivaciónderecho a la defensaindiciosCódigo Orgánico Procesal PenalsentenciaJuzgado Superior
Normas citadas
- Código Penal art. 408
- Código Orgánico Procesal Penal art. 455
- Código Orgánico Procesal Penal art. 458
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 256
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 259
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 279
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0045
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión20 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteEusebio Barrios
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.