Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Alfredo Rafael Rodríguez Mata, condenado por homicidio intencional y uso indebido de arma de fuego. La Sala determinó que el recurso era manifiestamente infundado, basándose en la falta de fundamentación adecuada en el escrito presentado por la defensa. Además, se declaró la nulidad de la decisión del Tribunal de Juicio No 1, debido a vicios en el veredicto que causaron indefensión al imputado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado y DE OFICIO DECLARA LA NULIDAD de la decisión dictada por el Tribunal de Juicio No 1 Constituido con Jurados, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, extensión Carúpano, de fecha 27 de abril del 2000 y ORDENA REMITIR el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, extensión Carúpano, para que ordene lo conducente con el objeto de que otro Tribunal de Juicio constituido por Jurados realice un nuevo juicio oral.
El fundamento
El artículo 458 del mencionado Código Orgánico Procesal Penal establece que cuando el Tribunal Supremo de Justicia considere que el escrito presentado esté manifiestamente infundado, lo rechazará con base en esa misma razón. En virtud de lo anteriormente expuesto, el presente recurso de casación debe ser desestimado por manifiestamente infundado, de conformidad con el artículo 458 antes indicado. La Sala estima conveniente asentar que si bien es cierto que los recursos deben ser decididos conforme a lo alegado por las partes, oídas contradictoriamente, sin que pueda justificarse la resolución judicial inaudita partes, no es menos cierto que, en el caso de improcedencia por voluntad expresa o tácita, o por negligencia imputable a alguna parte, el recurso se deberá resolver con los recaudos existentes en autos.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidio intencionaluso indebido de arma de fuegorecurso de casaciónnulidad de sentenciaindefensiónveredictojurados
Normas citadas
- Código Orgánico Procesal Penal art. 458
- Código Orgánico Procesal Penal art. 459
- Código Orgánico Procesal Penal art. 451
- Código Orgánico Procesal Penal art. 452
- Código Orgánico Procesal Penal art. 454
- Código Orgánico Procesal Penal art. 175
- Código Orgánico Procesal Penal art. 177
- Código Orgánico Procesal Penal art. 178
- Código Orgánico Procesal Penal art. 179
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0920
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión19 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteAlfredo Rafael Rodriguez Mata
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.