Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil se pronunció sobre un recurso de hecho propuesto ante la negativa de admisión de un recurso de casación. La sentencia recurrida había declarado sin lugar la apelación interpuesta y no ha lugar la tramitación del recurso de regulación de jurisdicción. La Sala determinó que la decisión no era recurrible en casación, ya que no ponía fin al juicio ni era de aquellas interlocutorias que causan un gravamen reparable en la sentencia definitiva.
La Sala explicó que las impugnaciones contra sentencias interlocutorias deben hacerse en la oportunidad procesal en que se ejerce el recurso de casación. En este caso, la decisión de la recurrida no afectaba el desarrollo del proceso, por lo que el recurso de hecho propuesto fue declarado sin lugar. La Sala reafirmó que el recurso de casación no es admisible de inmediato en este contexto.
Finalmente, se condenó al recurrente al pago de las costas del recurso, conforme a lo dispuesto en la Ley, y se ordenó la remisión del expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas.
Lo que ordenó la Sala
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 4 de julio de 2001, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, denegatorio a su vez, del recurso de casación anunciado contra el fallo de fecha 7 de junio de 2001, pronunciado por el referido Juzgado Superior. Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en la Ley.
El fundamento
La Sala observa, que la sentencia recurrida resuelve sobre las cuestiones previas establecidas en los ordinales 1º, 6º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la demandada, la cuales declaró sin lugar; asimismo, declaró no ha lugar la tramitación del recurso de regulación de jurisdicción, por lo que ordenó la continuación del juicio. Por tanto, dicha sentencia no constituye una decisión recurrible en casación, ya que la misma no puede considerarse definitiva, porque su dispositivo no pone fin al mérito o fondo del litigio, ni es de aquellas interlocutorias que aunque su dispositivo no se refiere al mérito de la controversia, le ponga fin al juicio, como es el caso de las interlocutorias con fuerza de definitivas; ni tampoco es una sentencia definitiva formal de reposición.
Ahora bien, con relación a la admisibilidad del recurso de casación, contra las…
Seguir leyendo
… decisiones interlocutorias que no ponen fin al juicio, sino que simplemente producen un gravamen que podrá o no ser reparado en la definitiva, esta Sala, mediante auto de fecha 13 de abril de 2000, con ponencia del Magistrado que con tal carácter suscribe ésta, (caso: Oscar Mora contra Fondo de Previsión Social de los Ingenieros, Arquitectos y Profesionales Afines del Colegio de Ingenieros de Venezuela), expediente Nº 00-006, sentencia Nº 83, señalo lo siguiente: “...Las impugnaciones contra las sentencias interlocutorias que causen un gravamen no reparado en el fallo de última instancia, deben hacerse sólo en la oportunidad procesal en que se ejerce el recurso de casación, y éste se da cuando se anuncie dicho recurso contra la sentencia de última instancia que no subsanó el agravio...”
Por tanto, la recurrida al resolver sobre la presente incidencia que no afecta de ninguna manera el desarrollo del proceso, ni pone fin al juicio, no tiene acceso a casación de inmediato, sino en forma diferida, ya que de acuerdo al principio de concentración procesal y de conformidad con lo dispuesto en el penúltimo del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en la sola y única oportunidad de la decisión del recurso de casación contra la sentencia definitiva, deberán ser decididas las impugnaciones contra esta última, y contra las interlocutorias, en virtud de que si la definitiva repara el gravamen causado por aquéllas, habrá desaparecido el interés procesal para recurrir.
Palabras clave
recurso de hechocasacioncobro de bolívarescuestiones previasinterlocutoriacostas procesalesjurisdicción
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 312, 316, 346103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 480 · 2002Recurso de casación en oposición a medida de embargo→N° 482 · 2002Recurso de casación en ejecución de hipoteca→N° 476 · 2002Inadmisibilidad del recurso de casación→N° 479 · 2002Recurso de casación en resolución de contrato de venta con reserva de dominio→N° 7 · 2002Declinatoria de competencia en juicio por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-591
PonenteCarlos Oberto Vélez
Fecha de la decisión11 de octubre de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteEmiro Antonio Fernández García
Parte demandada / contraparteEnrique José Andueza
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.