Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara perecido el recurso extraordinario de casación interpuesto por la abogada Rotsen Sofía Medina Rodríguez, en representación de la ciudadana Celiángel Coromoto Alvarado Guzmán. La decisión se fundamenta en que no se presentó el escrito de formalización del recurso dentro del lapso establecido por la ley, específicamente el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil.
La Sala argumenta que es responsabilidad de la parte recurrente presentar dicho escrito para evitar la paralización del proceso. Se establece que el lapso para formalizar el recurso comenzó a contar desde el 13 de marzo de 2026 y culminó el 27 de abril de 2026, sin que se haya presentado el correspondiente escrito de formalización, lo que lleva a la declaración de perecimiento del recurso.
Finalmente, se condena a la parte recurrente al pago de las costas procesales del recurso, conforme a lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso extraordinario de casación anunciado por la abogada Rotsen Sofía Medina Rodríguez, actuando como apoderada judicial de la tercera interviniente, ciudadana CELIÁNGEL COROMOTO ALVARADO GUZMÁN, quien actúa en nombre propio y en representación de su hijo (cuya identificación se omite a tenor de lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2026, por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en…
Seguir leyendo
… Ciudad Bolívar. Se CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas procesales del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar. Particípese de dicha remisión al juzgado superior de origen, de acuerdo al artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
En el caso bajo estudio, esta Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por auto de fecha 16 de junio de 2026, acordó lo siguiente: “Practíquese por Secretaría cómputo de los cuarenta (40) días continuos más el término de la distancia, de ser el caso, para formalizar el recurso de casación, contados a partir del día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que se dan para el anuncio del recurso en cuestión, plazo previsto en el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil”. El cómputo en referencia, riela al folio veintiocho (28) de la segunda pieza del expediente, y produjo el siguiente resultado: “…dando cumplimiento a lo ordenado, quien suscribe, en mi condición de Secretario de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, CERTIFICO: Que el lapso de los cuarenta (40) días para formalizar el recurso de casación, más el término de la…
Seguir leyendo
… distancia de seis (6) días, comenzó a transcurrir en fecha 13 de marzo de 2026, día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que se dan para el anuncio del recurso en cuestión, conforme al auto de fecha 13 de marzo de 2026, que riela en los folios 19 al 21 de la pieza 2 del expediente, y venció el 27 de abril de 2026; sin que se haya presentado el correspondiente escrito de formalización”. De lo expuesto en la certificación, la Sala pudo constatar que el lapso de cuarenta (40) días para formalizar el recurso extraordinario de casación, más el término de la distancia de seis días (6), comenzó a transcurrir en fecha 13 de marzo de 2026, día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que se dan para el anuncio del recurso en cuestión, y culminó en fecha 27 de abril de 2026, sin que se hubiese presentado el correspondiente escrito de formalización.
Palabras clave
recurso de casacionnulidad absolutaasamblea extraordinariacostas procesalesformalizacionprocedimiento civiljuzgado superiorciudadano
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 317, 320, 325, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y AdolescentesArtículo 656.039 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 500 · 2026Recurso de hecho en tercería adhesiva→N° 503 · 2026Recurso de casación en juicio por simulación y fraude procesal→N° 495 · 2026Recurso extraordinario de casación→N° 499 · 2026Recurso de casación en juicio de nulidad de documento por simulación→N° 501 · 2026Estimación e intimación de honorarios profesionales→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-373
PonenteJacqueline DEL Valle Sosa Mariño
Fecha de la decisión8 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteMaylen Baikoglu Bitar
Parte demandada / contrapartePANADERÍA, PASTELERÍA y EXQUISITECES LA CAPITAL, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.