Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil VELCO, C.A. contra la sentencia dictada el 28 de enero de 2026, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de Nueva Esparta. La decisión se fundamenta en que la cuantía del recurso no supera el monto requerido por la ley, lo que conlleva a la inadmisibilidad del mismo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 28 de enero de 2026, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, con sede en La Asunción. Se REVOCA el auto proferido el 19 de febrero de 2026, por el prenombrado tribunal superior, por medio del cual se admitió el recurso de casación interpuesto. No hay condenatoria en costas del recurso de casación, dada la naturaleza de la presente decisión.
El fundamento
Ante cualquiera otra consideración, la Sala estima conveniente decidir preliminarmente acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario de casación interpuesto, en atención a su doctrina pacífica, reiterada y consolidada conforme a la cual estableció que es en definitiva al Tribunal Supremo de Justicia a quien le corresponde decidir sobre la admisión del recurso extraordinario de casación; no obstante haberlo admitido la instancia, facultad que ejerce de oficio o a instancia de parte, cuando observare que la admisión se hizo contrariando los preceptos legales que regulan la materia, esto es, contraviniendo lo dispuesto en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, caso en el cual la Sala podrá revocar el auto de admisión y, por vía de consecuencia, deberá declarar inadmisible el recurso extraordinario de casación. Ello así, el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil,…
Seguir leyendo
… estatuye que el recurso extraordinario de casación podrá proponerse contra las siguientes decisiones: “1° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de doscientos cincuenta mil bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía…”. De modo que, para proponer el recurso extraordinario de casación y su admisibilidad, es obligatorio que se den los presupuestos establecidos en la norma citada por ser de orden público y su cumplimiento debe ser verificado por la Sala cuando observare de oficio o a petición de parte, que la admisión de dicho recurso extraordinario se hizo violentando los preceptos que regulan la materia, caso en el cual la Sala podrá revocar el auto de admisión y, por vía de consecuencia, declarar la inadmisibilidad del recurso de casación.
Palabras clave
recurso de casacióninadmisibilidadcuantíanulidad de documentoderecho civilprocedimiento civil
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 274, 312, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 48, 5815.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 500 · 2026Recurso de hecho en tercería adhesiva→N° 503 · 2026Recurso de casación en juicio por simulación y fraude procesal→N° 495 · 2026Recurso extraordinario de casación→N° 499 · 2026Recurso de casación en juicio de nulidad de documento por simulación→N° 501 · 2026Estimación e intimación de honorarios profesionales→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-240
PonenteJacqueline DEL Valle Sosa Mariño
Fecha de la decisión8 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitantesociedad mercantil VELCO, C.A.
Parte demandada / contraparteAsociación Civil Comunidad de Indígenas Francisco Fajardo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.