IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Civil · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 476 de 2026: recurso extraordinario de casación en medida de embargo ejecutivo

8 de octubre de 2026CivilCasacion CivilSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte demandada contra una decisión que había repuesto la causa al estado de que el tribunal de primera instancia acordara el embargo ejecutivo sobre bienes de la parte demandada.

Cita oficial: TSJ/SCC, Sent. N° 000476, Exp. 26-183, 08/10/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte demandada contra una decisión que había repuesto la causa al estado de que el tribunal de primera instancia acordara el embargo ejecutivo sobre bienes de la parte demandada. La Sala declaró inadmisible el recurso, argumentando que la decisión recurrida no ponía fin al juicio y no era susceptible de casación. Se ordenó el pago de costas a la parte recurrente.

Lo que ordenó la Sala

En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por el abogado Pedro José Rodríguez Ríos, como apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto proferido el 10 de febrero de 2026, por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada el 22 de enero de 2026, por el referido juzgado superior. Se CONDENA al recurrente al pago de las costas, de conformidad con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.

El fundamento

En virtud de lo anteriormente expuestos, no es admisible el recurso de casación interpuesto, lo que determina, por vía de consecuencia, que el recurso de hecho propuesto debe ser declarado sin lugar, tal como se hará en el dispositivo del presente fallo. Así se establece.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

embargo ejecutivorecurso de casaciónsentencia interlocutoriaderecho a la defensadebido procesocuantíaoposicióncostas procesales

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente26-183
PonenteJacqueline DEL Valle Sosa Mariño
Fecha de la decisión8 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteDAVID CHANG RODRÍGUEZ, ANTONIO DIONINO LEONARDIS LOZZI, DANIEL CHANG RODRÍGUEZ y JORGE ALEXANDER RAMÍREZ
Parte demandada / contraparteCORPORACIÓN RAISMA, C.A. y RENE RAISSIGUIER MARIANI
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF