Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar el recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte demandante, Carmen Esther Fiore García, contra la decisión del Juzgado Superior que había declarado inadmisible la demanda de desalojo por incumplimiento de contrato de arrendamiento. La Sala determinó que el arrendatario, Jaime Carrizales Bayona, incumplió las cláusulas del contrato al realizar modificaciones en el inmueble sin autorización, lo que constituye causal de desalojo según la Ley de Regulación de Arrendamiento Inmobiliario para Uso Comercial.
Lo que ordenó la Sala
Con fundamento en las razones de hecho y de derecho expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia dictada el 14 de noviembre de 2025, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito Bancario, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Delta Amacuro. En consecuencia, CASA TOTAL y SIN REENVÍO y se DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA del fallo recurrido; siendo el dispositivo el siguiente: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA de desalojo por incumplimiento de contrato de arrendamiento comercial incoada por la ciudadana CARMEN ESTHER FIORE GARCÍA (arrendadora), en contra el…
Seguir leyendo
… ciudadano JAIME CARRIZALES BAYONA (arrendatario), en consecuencia, se ordena el desalojo inmediato libre de bienes y personas del inmueble arrendado ubicado en la calle Pativilca N° 27, de la ciudad de Tucupita, estado Delta Amacuro, comprendida dentro de los siguientes linderos Norte: Propiedad de Zulia Medrano; Sur: Calle Pativilca; Este: Propiedad de Custodia Machiz; y Oeste: Propiedad de Juan Abreu y Carmen Moreno; SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas del proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas del recurso de casación, dada la naturaleza del presente fallo.
El fundamento
Se demanda el desalojo por incumplimiento de contrato de arrendamiento de conformidad con lo establecido en los artículos 864 y 879 y siguientes todos del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 43 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación de Arrendamiento Inmobiliario de Uso Comercial, en contra del ciudadano Jaime Carrizales Bayona, en virtud del incumplimiento contractual por efectuar reformas en el inmueble dado en arrendamiento sin autorización de la arrendadora-demandante. Al respecto, es importante citar lo dispuesto en el artículo 1.264 del Código Civil, el cual establece lo siguiente: “Las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contraídas. El deudor es responsable de daños y perjuicios, en caso de contravención”. Por su parte el artículo 1.579 del Código Civil, define el contrato de arrendamiento como sigue a continuación: “El arrendamiento…
Seguir leyendo
… es un contrato por el cual una de las partes contratantes se obliga a hacer gozar a la otra de una cosa mueble o inmueble, por cierto tiempo y mediante un precio determinado que ésta se obliga a pagar a aquélla…”. En relación con las obligaciones del arrendatario los artículos 1.592, 1.593 y 1.594 del Código Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 1.592.- El arrendatario tiene dos obligaciones principales: 1° Debe servirse de la cosa arrendada como un buen padre de familia, y para el uso determinado en el contrato, o, a falta de convención, para aquél que pueda presumirse, según las circunstancias. 2° pagar la pensión de arrendamiento en los términos convenidos”. “Artículo 1.593.- Si el arrendatario emplea la cosa para un uso distinto de aquél a que se le ha destinado, o de modo que pueda venirse perjuicio para el arrendador, este puede, según las circunstancias hacer resolver el contrato”. “Artículo 1.594.- “El arrendatario debe devolver la cosa tal como la recibió…”. Asimismo, en cuanto a la expiración del tiempo fijado en el contrato de arrendamiento, el artículo 1.600 del Código Civil establece lo siguiente: “…Si a la expiración del tiempo fijado en el arrendamiento, el arrendatario queda y se deja en posesión de la cosa arrendada, el arrendamiento se presume renovado…”. Igualmente, con relación a las causales de desalojo es oportuno citar lo establecido en el artículo 40 del Decreto N° 929, mediante el cual se dictó el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinario N° 40.418, de fecha 23 de mayo de 2014, en el cual se estableció lo siguiente: “...Artículo 40. Son causales de desalojo: (c) Que el arrendatario haya ocasionado al inmueble deterioros mayores que los provenientes del uso normal, o efectuado reformas no autorizadas por el arrendador…”. Nótese que la ley de arrendamiento inmobiliario para uso comercial vigente establece taxativamente entre las causales de desalojo por incumplimiento contractual que, el arrendatario haya efectuado reformas no autorizadas por la arrendadora.
Palabras clave
desalojoincumplimientocontrato de arrendamientoreformas no autorizadasLey de Regulación de Arrendamientoderecho de defensaprocedimiento civilnulidad
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 15, 16, 78, 81, 274, 313, 326, 338 y 8 más103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 1167, 1264, 1579, 1592, 1593, 1594, 160023.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 26, 49, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 48, 5815.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY CONTRA EL DESALOJO Y LA DESOCUPACION ARBITRARIA DE VIVIENDASArtículo 7354 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 500 · 2026Recurso de hecho en tercería adhesiva→N° 503 · 2026Recurso de casación en juicio por simulación y fraude procesal→N° 495 · 2026Recurso extraordinario de casación→N° 499 · 2026Recurso de casación en juicio de nulidad de documento por simulación→N° 501 · 2026Estimación e intimación de honorarios profesionales→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-034
PonenteJacqueline DEL Valle Sosa Mariño
Fecha de la decisión8 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteCarmen Esther Fiore García
Parte demandada / contraparteJaime Carrizales Bayona
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.