Sentencia N° 473 de 2026: recurso de casación en materia de medidas cautelares

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 8 de octubre de 2026, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Roberto Carbone Guerrero, contra la sentencia del Juzgado Superior que había confirmado la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar un inmueble. La decisión se fundamentó en la correcta aplicación del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la procedencia de medidas cautelares, destacando la existencia de 'fumus boni iuris' y 'periculum in mora'. La Sala concluyó que el juzgado de alzada actuó adecuadamente al verificar la concurrencia de estos elementos.

En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 12 de Noviembre de 2024, por el ciudadano ROBERTO CARBONE GUERRERO, debidamente asistido por el abogado MANUEL PARRA ESCALONA, contra la decisión dictada en fecha 11 de noviembre de 2024, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo de fecha 11 de noviembre de 2024, mediante el cual se declaró SIN LUGAR LA OPOSICIÓN realizada en fecha 23 de octubre de 2024, y en consecuencia, se mantiene la MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, de fecha 09 de agosto de 2024. TERCERO: Se condena en Costas, la parte demandada, por resultar vencida en la presente incidencia…

La jurisprudencia pacífica de esta Sala de Casación Civil ha establecido que la falsa aplicación de una norma jurídica tiene lugar cuando el juzgador incurre en una falsa relación entre los hechos contenidos en los autos y los previstos como supuesto de la norma jurídica que se aplica, es decir, cuando el juez aplica una determinada norma jurídica a una situación de hecho que no es la contemplada en ella. Con relación a las medidas cautelares, es preciso señalar que su finalidad es garantizar la ejecutabilidad del fallo que se dicte en la pretensión principal. Es por ello que el juez las acuerda cuando existe un riesgo manifiesto y comprobado de que la ejecución del fallo pueda quedar ilusoria o ineficaz, siempre y cuando se satisfagan los requisitos de procedencia: el fumus boni iuris (apariencia de buen derecho) y el periculum in mora (peligro en la demora). De tal manera, la medida…