Sentencia N° 465 de 2026: recurso extraordinario de casación

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso extraordinario de casación interpuesto por el demandante, en relación a la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. La decisión se basa en la falta de pruebas que demuestren el cumplimiento de los requisitos necesarios para la medida cautelar solicitada, específicamente el fumus boni iuris y el periculum in mora.

Por las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por el demandante recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en fecha 4 de julio de 2025. Se CONDENA en costas del recurso extraordinario de casación, al demandante recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.

La parte actora solicitó una medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, argumentando la existencia de un riesgo de que la ejecución de un fallo favorable quedara ilusoria. Sin embargo, la Sala constató que no se presentaron pruebas que respaldaran esta afirmación, lo que llevó a la conclusión de que no se cumplían los requisitos para la procedencia de la medida cautelar. La Sala enfatiza que la carga de la prueba recae sobre quien solicita la medida, y en este caso, el demandante no logró demostrar la existencia del riesgo alegado.