Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte actora, CLUB RESIDENCIAL TEREPAIMA, C.A., contra la sentencia del Juzgado Superior Octavo que había declarado sin lugar la demanda. La Sala observa que el juez de alzada incurrió en incongruencia al no considerar adecuadamente los hechos admitidos por la parte demandada, lo que llevó a un pronunciamiento erróneo sobre la controversia. En consecuencia, se casa el fallo de alzada y se repone la causa al estado que el juez superior competente dicte nueva sentencia.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha 15 de diciembre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas. En consecuencia, CASA el fallo de alzada y REPONE LA CAUSA al estado que el juez superior que resulte competente dicte nueva sentencia, sin cometer el vicio de incongruencia declarado por la Sala.
El fundamento
La Sala observa que de conformidad con lo previsto en el artículo 243 ordinal 5º del Código de Procedimiento Civil, toda sentencia debe contener decisión expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas. Esta norma se corresponde con el artículo 12 del mismo Código, el cual constituye una reiteración del principio dispositivo que caracteriza el procedimiento civil, y dispone, entre otras cosas, que el juez debe atenerse a lo alegado y probado en autos. Estas normas sujetan la actividad sentenciadora a sólo aquellos hechos controvertidos por las partes, los cuales quedan delimitados en el libelo y en la contestación, pues de conformidad con lo previsto en el artículo 364 del Código de Procedimiento Civil, luego de terminada la contestación o precluido el lapso para contestarla, no será admisible la alegación de hechos nuevos. Sin…
Seguir leyendo
… embargo, por vía jurisprudencial la Sala ha establecido que la incongruencia comprende el deber de decidir aquellos alegatos realizados en los informes, de imposible presentación en la demanda y en la contestación, por estar relacionados con hechos verificados luego de realizados estos actos procesales, los cuales son determinantes en la suerte del proceso, como lo son la confesión ficta y la prescripción, entre otros.
Palabras clave
resolucion de contratoadministracion hoteleraincongruenciarecurso de casacionobligaciones contractualesjuzgado superiorparte actoraparte demandada
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 243, 313, 320, 364103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 480 · 2002Recurso de casación en oposición a medida de embargo→N° 482 · 2002Recurso de casación en ejecución de hipoteca→N° 476 · 2002Inadmisibilidad del recurso de casación→N° 479 · 2002Recurso de casación en resolución de contrato de venta con reserva de dominio→N° 7 · 2002Declinatoria de competencia en juicio por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-258
PonenteFranklin Arrieche G.
Fecha de la decisión20 de diciembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteClub Residencial Terepaima, C.A.
Parte demandada / contraparteSea & SUN Resorts, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.