Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara perecido el recurso de casación interpuesto por la actora, debido a que la formalización fue presentada extemporáneamente, es decir, después del vencimiento del lapso de cuarenta días establecido por el Código de Procedimiento Civil. La decisión se basa en que el recurso no cumplió con los requisitos de tiempo y forma exigidos por la ley.
Lo que ordenó la Sala
En fuerza de las anteriores consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado por la actora, contra la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2000, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, ya mencionado, de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
De conformidad con lo previsto en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil, la Sala debe declarar perecido el recurso de casación, sin entrar a decidirlo, cuando la formalización no se presente en el lapso correspondiente, o no llene los requisitos exigidos en el artículo 317 eiusdem. En el caso sub-iudice, el juzgador de alzada, mediante auto de fecha 8 de junio del año que discurre, dejó expresa constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio, fue el 7 del citado mes y año, comenzando, en consecuencia, el lapso de formalización el 8 de junio de 2001, día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que se dan para el anuncio, y venció el día diecisiete (17) de julio del mismo año, tal como se muestra del cómputo practicado por la Secretaria de la Sala, que corre inserto al folio 190 de los que conforman este expediente. Sin embargo, el…
Seguir leyendo
… recurrente en casación consignó el escrito de formalización en fecha 6 de agosto de 2001, es decir, veinte (20) días después de haber precluido el lapso de cuarenta (40) días previstos para la formalización de dicho recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
recurso de casacionperecimientoformalizacionlapsocostas procesalesCódigo de Procedimiento Civiljuzgado de alzadaanuncio
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 317, 320, 325, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 480 · 2002Recurso de casación en oposición a medida de embargo→N° 482 · 2002Recurso de casación en ejecución de hipoteca→N° 476 · 2002Inadmisibilidad del recurso de casación→N° 479 · 2002Recurso de casación en resolución de contrato de venta con reserva de dominio→N° 7 · 2002Declinatoria de competencia en juicio por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-477
PonenteAntonio Ramírez Jiménez
Fecha de la decisión6 de agosto de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteMorelba Mercedes Arcia de Torcat
Parte demandada / contraparteRICARDO BASILISO TORCAT RODRÍGUEZ y ZORAIDA DEL COROMOTO MALUENGA DE ROBAINA
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.