Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del TSJ, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, decidió el recurso de casación interpuesto por la parte actora, HOTEL CHIRIMAR S.R.L., contra la sentencia del Juzgado Superior Noveno que declaró sin lugar el recurso de apelación. La Sala desechó el recurso por improcedente, argumentando que el recurrente no tenía legitimidad para recurrir, ya que no era la parte agraviada en el proceso. Se destacó que la indefensión alegada no afectaba a la parte actora, lo que llevó a la decisión de confirmar la sentencia de alzada.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las consideraciones expuestas, este Supremo Tribunal de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación ejercido por la parte actora contra la sentencia de fecha 10 de octubre de 2000, proferida por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en las costas del recurso al recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
La Sala observa que el recurrente denuncia el menoscabo al derecho de defensa de los codemandados en el juicio de tercería que intentara contra ellos su representada Hotel Chirimar S.R.L, debido a que el fallo recurrido no les fue debidamente notificado con lo que se les impidió ejercer el recurso extraordinario de casación. En este sentido, se reitera que la indefensión o ruptura del equilibrio procesal debe ser imputable al juez, y ocurre cuando en el procedimiento se impide a la parte el ejercicio de alguno de los medios legales en que puedan hacerse valer los derechos propios de los litigantes. En consecuencia, visto que la parte recurrente no tiene legitimidad para recurrir por no ser la agraviada, la Sala desecha por improcedente la presente denuncia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
casacionindefensionderecho a la defensaprocedimiento civilsentenciarecursolitigionotificacion
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 15, 26, 112, 202, 208, 313, 314, 320 y 2 más103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 480 · 2002Recurso de casación en oposición a medida de embargo→N° 482 · 2002Recurso de casación en ejecución de hipoteca→N° 476 · 2002Inadmisibilidad del recurso de casación→N° 479 · 2002Recurso de casación en resolución de contrato de venta con reserva de dominio→N° 7 · 2002Declinatoria de competencia en juicio por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-920
PonenteAntonio Ramírez Jiménez
Fecha de la decisión3 de diciembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteHotel Chirimar S.R.L.
Parte demandada / contraparteBanco Consolidado C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.