IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Civil · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 387 de 2001: casación de Oficio en juicio de cobro de bolívares

30 de noviembre de 2001CivilCasacion CivilCasa de oficio
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Civil, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, dictó una sentencia de casación de oficio en un juicio de cobro de bolívares.

Cita oficial: TSJ/SCC, Sent. N° 387, Exp. 01-006, 30/11/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Civil, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, dictó una sentencia de casación de oficio en un juicio de cobro de bolívares. La decisión se fundamenta en la infracción del artículo 243 ordinal 5º del Código de Procedimiento Civil, debido a la falta de pronunciamiento claro sobre la demanda interpuesta. La Sala destaca que el juez de alzada no emitió una decisión expresa sobre la demanda, lo que generó un vicio de incongruencia en el fallo.

Lo que ordenó la Sala

En mérito de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO la sentencia de fecha 29 de julio de 2000, proferida por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena al juzgado superior que resulte competente dictar nueva sentencia, acorde con los criterios expresados en la parte motiva de este fallo.

El fundamento

De conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, y ateniéndose a los postulados previstos en el artículo 23 eiusdem, la Sala procede a casar de oficio la decisión recurrida por haber detectado que en la misma se infringió el artículo 243 ordinal 5º del Código de Procedimiento Civil, por lo que adolece del vicio de incongruencia, por las siguientes razones: Aprecia la Sala, que la recurrida, en su parte dispositiva, expresa: “...DECLARA: Sin lugar la apelación formulada (...) por (...) GUILLERMO BENJAMIN (sic) VIA, (...) contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia (...). En consecuencia se confirma la decisión apelada y se ratifica la condenatoria contra el codemandado apelante GUILLERMO BENJAMÍN VIA, ya identificado para que: a) pague la cantidad de setenta y dos mil novecientos noventa dólares con veinte centavos de…
Seguir leyendo
… dólar (U$. 72.990,20) por concepto del capital demandado, que deberá pagar en dicho signo en su equivalente en bolívares al momento de pago de acuerdo con la tasa de cambio que exista oficialmente para dicho momento; b) intereses moratorios del monto principal condenado, calculados a razón del cinco por ciento (5%) anual; c) y sexto por ciento 1/6% sobre el monto principal condenado por concepto de derechos de comisión; d) la indexación del monto condenado, la cual se determinará mediante experticia complementaria del fallo...”. De la transcripción que antecede se evidencia, que el juez de alzada se limitó en el dispositivo de su sentencia a confirmar la decisión apelada pero no emitió pronunciamiento sobre lo decidido por él respecto a la demanda interpuesta, sin que del propio texto de la recurrida se pueda determinar si la misma fue declarada con lugar o parcialmente con lugar; con el agravante de que el juzgador superior ratifica la condena establecida por el juez a quo contra uno de los co-demandados en el juicio, ciudadano Guillermo Benjamín Via, pero nada expresa sobre lo decidido respecto a la co-demandada Granjas Rolly, C.A., omisión en la que incurrió el tribunal de primera instancia y que, lejos de ser subsanada, fue ratificada por el sentenciador superior.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

cobro de bolívarescasaciónincongruenciasentenciaCódigo de Procedimiento Civildecisión judicialpronunciamientojuzgado superior

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-006
PonenteAntonio Ramírez Jiménez
Fecha de la decisión30 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteComtrade A.V.V., N.V.
Parte demandada / contraparteGuillermo Benjamín VIA
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF