Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 30 de noviembre de 2001, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por Astrid María Lendewig Mendt contra la sentencia del Juzgado Superior que confirmó la homologación del desistimiento del procedimiento. La recurrente alegó incongruencia en la decisión del Juez Superior, argumentando que se había pronunciado sobre un desistimiento de la acción que nunca ocurrió, cuando en realidad se trataba del desistimiento del procedimiento.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las precedentes consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación formalizado por la ciudadana ASTRID MARÍA LENDEWIG MENT contra la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2000 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Como consecuencia de haber resultado infructuoso el recurso formalizado, se condena a la recurrente al pago de las costas.
El fundamento
La Sala observa que el Juez Superior homologó el desistimiento del procedimiento y que la mención tangencial que aparece en la recurrida en torno al desistimiento de la acción, obedece a un error material o lapsus calami intrascendente, que no tiene la entidad para acarrear la nulidad del fallo. Por tal razón, las denuncias de infracción de los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, son improcedentes. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
desistimientoprocedimientoincongruenciaapelacióncasaciónCódigo de Procedimiento Civilsentenciajusticia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 170, 243, 263, 265, 313103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 135723.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 480 · 2002Recurso de casación en oposición a medida de embargo→N° 482 · 2002Recurso de casación en ejecución de hipoteca→N° 476 · 2002La inadmisibilidad del recurso de casación→N° 479 · 2002Recurso de casación en resolución de contrato de venta con reserva de dominio→N° 7 · 2002Declinatoria de competencia en juicio por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-080
PonenteFranklin Arrieche G.
Fecha de la decisión30 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteAstrid María Lendewig Mendt
Parte demandada / contraparteKlaus Thilo Lendewig Mendt
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.