IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Civil · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 33 de 2001: declaración de perención en juicio por cobro de prestaciones sociales

20 de diciembre de 2001LaboralCasacion CivilPerecido
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara la perención del recurso en el juicio por cobro de prestaciones sociales interpuesto por Rosa Elena de Vargas contra la República de Venezuela, Ministerio de Educación.

Cita oficial: TSJ/SCC, Sent. N° 33, Exp. 1984-007, 20/12/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara la perención del recurso en el juicio por cobro de prestaciones sociales interpuesto por Rosa Elena de Vargas contra la República de Venezuela, Ministerio de Educación. Se establece que han transcurrido más de tres años sin que se haya realizado acto alguno que indique la intención de continuar con el proceso, lo que lleva a la conclusión de que ha operado la perención conforme al artículo 201 del derogado Código de Procedimiento Civil de 1916. La decisión se fundamenta en la falta de impulso procesal por parte de los interesados.

Lo que ordenó la Sala

En mérito de las consideraciones expuestas, esta Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso surgido en el juicio por cobro de prestaciones sociales incoado por la ciudadana ROSA ELENA DE VARGAS contra la REPÚBLICA DE VENEZUELA, MINISTERIO DE EDUCACIÓN. Désele salida al expediente.

El fundamento

La perención ha sido objeto de una interesante evolución jurisprudencial, que ha provocado importantes cambios en el ordenamiento jurídico venezolano. En efecto, el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil de 1904, establecía: “Toda instancia se extingue por el transcurso de cuatro años sin haberse ejecutado durante ellos ningún acto de procedimiento, por motivos imputables a las partes”. Esta norma fue sustituida por el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil de 1916, en los términos siguientes: “Toda instancia se extingue por el transcurso de tres años sin haberse ejecutado durante ellos ningún acto de procedimiento.” Acorde con lo dispuesto en esta disposición, el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia de 1976, establece: “Salvo lo previsto en leyes especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por…
Seguir leyendo
… más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este artículo no es aplicable en los procedimientos penales”. Las normas transcritas, permiten sustentar el concepto que hemos referido respecto a la figura jurídica de la perención, determinándose con ello que la misma se consuma por el transcurso de los plazos indicados, sin que se hubiese verificado algún acto de procedimiento; no obstante cabe destacar, que en la reforma del procedimiento civil ocurrida en 1916, y la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia de 1976, no fue incorporado el requisito de que la paralización de la causa se debiera a motivos imputables a las partes, por lo que al no exigirse expresamente esta condición subjetiva, surgieron interpretaciones contrarias en relación a dichas normas.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

perencióncobro de prestacionesjuicio laboralinactividad procesalextinción del procesoCódigo de Procedimiento Civilderecho procesal

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente1984-007
PonenteCarlos Oberto Vélez
Fecha de la decisión20 de diciembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteRosa Elena de Vargas
Parte demandada / contraparteRepública de Venezuela, Ministerio de Educación
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF