Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, se pronunció sobre el desistimiento de la acción interpuesta por la ciudadana Armenia Del Nogal de Anchietta. La parte actora, a través de su apoderado judicial, solicitó la homologación del desistimiento conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. La Sala constató que el apoderado contaba con las facultades necesarias para desistir de la acción, lo que llevó a la homologación del desistimiento.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento de la acción presentado por la abogada Nelly Carrillo Rosales en representación judicial parte actora ciudadana Armenia Del Nogal de Anchietta, en fecha 5 de octubre de 2000. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de la causa, Juzgado de Primera Instancia de Familia y menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Particípese de esta remisión con copia al juzgado superior de origen, Juzgado Superior Cuarto Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
De las normas antes transcritas se evidencia que la parte demandante cuando así lo juzgue conveniente, tiene la potestad de retirar la demanda, es decir renunciar a la pretensión, produciéndose en consecuencia la extinción del proceso sin efecto alguno en la relación jurídica sustancial. Asimismo, la irrevocabilidad del desistimiento de la demanda. Al respecto, la Sala observa, que en actas del expediente consta el instrumento poder conferido por la parte actora, ciudadana Armenia Del Nogal de Anchietta, a las abogadas Nelly Carrillo Rosales y Ancar Xiomara Aguilar. En dicho documento poder, se otorgan facultades para “...intentar y contestar demandas; seguir el curso de las mismas en todas las instancias, trámites e incidencias; seguir los juicios iniciados y los que se inicien; entablar toda clase de recursos, ordinarios y extraordinarios, incluso de Queja y Casación; promover evacuar,…
Seguir leyendo
… impugnar, tachar toda clase de pruebas; desistir de la acción interpuesta; nombrar peritos, tasadores y retasadores; darse por notificadas, emplazadas o citadas en mi propio nombre; hacer posturas en remates judiciales y caucionarlas, solicitar medidas preventivas de cualquier índole; sustituir en todo o en parte el presente mandato reservándose o no su ejercicio; y en fin, hacer todo cuanto yo misma pudiera en la mejor defensa de mis intereses y derechos sin más límites que la propia ley...”. Está clara la facultad expresa contenida en el documento poder, otorgado en fecha 5 de octubre de 2000 ante la Notaría Pública Décima Séptima del Municipio Libertador Distrito Federal, bajo el Nº 4, Tomo 83, para desistir de la acción.
Palabras clave
desistimientoacciónhomologaciónCódigo de Procedimiento Civilfacultadesprocesolitigiojurisdicción
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 154, 263, 264, 265, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 480 · 2002Recurso de casación en oposición a medida de embargo→N° 482 · 2002Recurso de casación en ejecución de hipoteca→N° 476 · 2002Inadmisibilidad del recurso de casación→N° 479 · 2002Recurso de casación en resolución de contrato de venta con reserva de dominio→N° 7 · 2002Declinatoria de competencia en juicio por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-250
PonenteAntonio Ramírez Jiménez
Fecha de la decisión2 de agosto de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteArmenia DEL Nogal de Anchietta
Parte demandada / contraparteRosa Aura García de Noguera
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.