Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en el juicio por estimación e intimación de honorarios profesionales, donde se declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por el demandante. La Sala determinó que la sentencia apelada adolecía de vicios de inmotivación e incongruencia negativa, lo que llevó a declarar su nulidad y a ordenar al Juzgado Superior que resolviera el fondo del litigio. La decisión se fundamentó en la infracción del artículo 209 del Código de Procedimiento Civil, que establece que el juez debe resolver el fondo del litigio ante la existencia de vicios en la sentencia apelada.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO la sentencia de fecha 18 de septiembre de 2000, emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y ORDENA al Juzgado Superior, antes identificado, resolver el fondo del litigio sometido a su consideración como lo indica el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil. Queda de esta manera CASADA la sentencia impugnada.
El fundamento
En resguardo del legítimo derecho que tienen las partes a la defensa y al libre acceso a los órganos de administración de justicia para ejercer el derecho de petición, consagrado en los artículos 49, numeral 1 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala en fallo de fecha 24 de febrero del 2000, expediente Nº99-625, sentencia Nº22, en el caso de la Fundación para el Desarrollo del estado Guárico (FUNDAGUÁRICO) contra JOSÉ DEL MILAGRO PADILLA SILVA, determinó que conforme con la disposición legal contenida en el articulo 320 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional establecido en el artículo 257 de la preindicada Constitución, referido a que el proceso es un instrumento para la justicia; y que tiene la prerrogativa de declarar de oficio sin formalismos, cuando detecte la infracción de una norma de orden público o constitucional. Pues…
Seguir leyendo
… bien, con el objeto de aplicar una recta y sana administración de justicia, la Sala procede a obviar las denuncias articuladas en el presente recurso de casación, y a hacer uso de la facultad establecida en el mentado artículo 320 del Código de Procedimiento Civil que la autoriza a “hacer pronunciamiento expreso, para casar el fallo recurrido con base en infracciones de orden público y constitucional”.
Palabras clave
honorarioscasacióninmotivaciónincongruenciaCódigo de Procedimiento Civilderecho de defensasentencia nulareposición
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 209, 243, 320103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 480 · 2002Recurso de casación en oposición a medida de embargo→N° 482 · 2002Recurso de casación en ejecución de hipoteca→N° 476 · 2002Inadmisibilidad del recurso de casación→N° 479 · 2002Recurso de casación en resolución de contrato de venta con reserva de dominio→N° 7 · 2002Declinatoria de competencia en juicio por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-870
PonenteCarlos Oberto Vélez
Fecha de la decisión2 de agosto de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteArmando Castellucci M.
Parte demandada / contraparteEUSEBIA IBEAS de DONZELI y ROBERTO DONZELLI IBEAS
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.