Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto contra un auto que declaró inadmisible un recurso de casación. La decisión de la Sala se basa en que el recurso de casación fue anunciado contra una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio. La Sala reafirma que este tipo de decisiones no son admisibles de inmediato, sino que deben ser comprendidas en el anuncio contra la sentencia definitiva.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 5 de diciembre de 2000, emanado del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la decisión dictada por dicho Tribunal el día 17 de noviembre de 2000. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en la Ley.
El fundamento
La Sala reitera que la decisión recurrida es una interlocutoria que resuelve un recurso ordinario de apelación que en lugar de poner fin al juicio ordena su continuación al estado de que se dicte sentencia tomando en cuenta la confesión ficta verificada en el proceso; que fue dictada incidentalmente, en oportunidad distinta a la de la sentencia definitiva; que no es una sentencia de reposición con el efecto de anular la sentencia de fondo que se hubiere dictado en primera instancia, razón por la cual no puede ser calificada como una sentencia definitiva formal. Se trata entonces de una interlocutoria que no llena los requisitos para el acceso inmediato al examen de casación, conforme a las previsiones del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, quedando relegada esa posibilidad, en caso de producir gravamen irreparable no subsanado por la definitiva, al momento en que se ejerza el recurso de casación contra esta última.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de hechocasaciónsentencia interlocutoriaconfesión fictacobro de bolívaresprocedimiento civilapelación
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 312, 316, 362103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 480 · 2002Recurso de casación en oposición a medida de embargo→N° 482 · 2002Recurso de casación en ejecución de hipoteca→N° 476 · 2002Inadmisibilidad del recurso de casación→N° 479 · 2002Recurso de casación en resolución de contrato de venta con reserva de dominio→N° 7 · 2002Declinatoria de competencia en juicio por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1043
PonenteAntonio Ramírez Jiménez
Fecha de la decisión11 de octubre de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteAlmacenadora Equilus C.A.
Parte demandada / contraparteIndustria Láctea Venezolana, C.A. (Indulac)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.