IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 969 de 2000: regulación de competencia en caso de desacato

9 de agosto de 2000ConstitucionalNulidadCúmplase lo ordenado.
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional se pronuncia sobre un conflicto de competencia relacionado con una denuncia de desacato presentada por Germán Duque Márquez contra autoridades de la Universidad de Los Andes.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 969, Exp. 00-1112, 09/08/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional se pronuncia sobre un conflicto de competencia relacionado con una denuncia de desacato presentada por Germán Duque Márquez contra autoridades de la Universidad de Los Andes. El ciudadano había solicitado la reanudación de un procedimiento por desacato a un amparo cautelar, pero los juzgados involucrados se declararon incompetentes, argumentando que los hechos denunciados eran nuevos y debían ser tratados por un tribunal de control. La Sala acuerda oficiar a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para obtener información sobre el estado del recurso contencioso administrativo de nulidad que había sido ejercido por el demandante.

Lo que ordenó la Sala

Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.

El fundamento

Correspondería a esta Sala decidir acerca del conflicto de competencia que le ha sido planteado; no obstante, previo a ello considera necesario requerir a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo informe si el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el ciudadano GERMAN DUQUE MARQUEZ conjuntamente con el amparo cautelar que le fue acordado, ha sido decidido en forma definitiva, ello por cuanto surgen dudas para este Alto Tribunal sobre el carácter de la denuncia formulada por dicho ciudadano, pues se observa que en su escrito se refiere al artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales pero a su vez alega violados los artículos 51, 87, 89 y 93 de la Constitución vigente, en virtud de haber recibido el 10 de enero de 2000 el oficio Nº 201-10/1379 de fecha 14 de diciembre de 1999, emanado del Decanato de la Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales de la Universidad de Los Andes, en el cual se le informaba que sus servicios culminarían el 31 de diciembre de 1999.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

desacatoamparo cautelarcompetenciauniversidadderechos humanosCódigo Orgánico Procesal Penaldenunciaregulación

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre nulidad

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente00-1112
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión9 de agosto de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteGerman Duque Marquez
Parte demandada / contraparteFELIPE PACHANO RIVERA y CERES BOADA JIMENEZ
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF