Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad interpuesto por el Alcalde de San Cristóbal, Gerardo William Méndez Guerrero, contra el artículo 69 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal, alegando su inconstitucionalidad. La Sala consideró que la norma impugnada colidía con el artículo 72 de la Constitución, que establece el procedimiento para la revocatoria del mandato de funcionarios electos. Sin embargo, se declaró improcedente la solicitud de medida cautelar innominada y la urgencia del caso, determinando que el asunto debía tramitarse como de mero derecho.
Lo que ordenó la Sala
1.- Se NIEGA la solicitud de declaratoria de urgencia formulada por el abogado Julio Azara Hernández, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GERARDO WILLIAM MÉNDEZ GUERRERO, en el recurso de nulidad intentado contra el artículo 69 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal. 2.- Se declara el asunto como de mero derecho. En consecuencia, se acuerda tramitar el asunto como de mero derecho, con fundamento en la norma contenida en el artículo 135 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y, por tanto, se ordena suprimir la relación y el lapso probatorio en la presente causa más no así el acto de informes. Se fija el quinto día de despacho siguiente a partir de la publicación del presente fallo para que tenga lugar dicho acto. 3.- Se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada.
El fundamento
El apoderado judicial de la parte recurrente expuso en el escrito libelar, lo siguiente: En primer lugar, indica que el 5 de abril de 2001, la Cámara del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira se reunió en sesión extraordinaria con la finalidad de conocer, discutir, aprobar o improbar la memoria y cuenta del Alcalde Ingeniero GERARDO WILLIAM MÉNDEZ GUERRERO (hoy recurrente), correspondiente al período desde el 1º de enero de 2000 al 31 de diciembre de 2000, “...período en el cual los primeros siete (7) meses y diez días de gestión los realizó el Licenciado Omar Pérez Díaz, quien fungió como Alcalde encargado luego de la renuncia del ciudadano Sergio Omar Calderón y los restantes cuatro (4) meses y veinte (20) días, es decir a partir del 10 de agosto de 2000, fecha de toma de posesión de mi representado, constituían realmente su gestión”. Pues bien, manifiesta que la Cámara antes…
Seguir leyendo
… mencionada, procedió a “discutir la memoria y cuenta presentada y fundamentándose en supuestas fallas que se corresponden con la gestión del Licenciado Omar Pérez Díaz, es decir, de los primeros siete (7) meses del año 2000, los ocho (8) concejales del Movimiento V República que integran la Cámara Municipal, decidieron improbar la memoria y cuenta del actual Alcalde, Ingeniero Gerardo William Méndez Guerrero”. Agrega, además, que si bien se tomó la anterior decisión, se dejó para una posterior sesión la decisión en relación a la posible suspensión del ejercicio del cargo del ciudadano Alcalde. Denuncia que esta decisión del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, fue tomada con base en el artículo 69 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal, norma esta que –a su juicio- quedó derogada tácitamente con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual establece en su artículo 72 una forma única para la revocatoria del mandato de los funcionarios que ejercen cargos de elección popular.
Palabras clave
nulidadinconstitucionalidadmedida cautelarLey Orgánica de Régimen Municipalrevocatoria de mandatoCámara MunicipalConstituciónurgencia
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 88, 116, 13515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 585, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 72, 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Régimen MunicipalderogadaArtículo 691.290 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3314 · 2002Remisión de expediente→N° 3304 · 2002Terceros adherentes en causa constitucional→N° 3241 · 2002Que anula parcialmente la Ordenanza de Impuesto sobre Patente de Industria y…→N° 3194 · 2002La perención de la instancia en recurso de nulidad→N° 3185 · 2002Medida cautelar en recurso de nulidad contra Ordenanza de Zonificación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0748
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión17 de diciembre de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteGerardo William Méndez Guerrero
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.