Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta por la sociedad mercantil Edificaciones e Inversiones Marcaccio, C.A. La Sala argumenta que no se puede conocer de la nulidad de un proyecto de ley que no ha sido promulgado, ya que no existe legalmente. Además, se establece que la acción de amparo cautelar depende de la acción de nulidad, y si esta última es inadmisible, también lo es la primera.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta por la sociedad mercantil EDIFICACIONES E INVERSIONES MARCACCIO, C.A., y en tal sentido decide lo siguiente: 1.- Notificar de la presente decisión al Juzgado de Sustanciación de esta Sala, a manera de que termine el procedimiento iniciado y agregue la presente sentencia al expediente principal. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
El fundamento
La accionante interpuso una acción de nulidad por inconstitucionalidad conjuntamente con acción de amparo cautelar, contra un proyecto de ley estadal sancionado por la Comisión Legislativa, que, según consta en autos, hasta el presente, dicho proyecto de ley estadal no se encuentra promulgado por el Gobernador del Estado Trujillo. A pesar de que en esta oportunidad correspondería a esta Sala pronunciarse sobre la acción de amparo cautelar, es obligatorio, a manera de mantener una interpretación uniforme de la Constitución, que esta Sala, previamente, revise la decisión del Juzgado de Sustanciación de admitir la acción de nulidad por inconstitucionalidad, en vista de que, en el caso objeto de esta decisión, se trata de una acción de nulidad por inconstitucionalidad de un proyecto de ley estadal y no de una ley propiamente dicha. En efecto, la Constitución de la República Bolivariana de…
Seguir leyendo
… Venezuela en su artículo 336, numeral 2, establece como atribución de esta Sala 'declarar la nulidad total o parcial de las Constituciones y leyes estadales, de las ordenanzas municipales y demás actos de los cuerpos deliberantes de los Estados y Municipios dictados en ejecución directa e inmediata de la Constitución y que colidan con ésta'. De dicha norma no se desprende en forma alguna que esta Sala pueda conocer de acciones de nulidad por inconstitucionalidad de proyectos de ley estadal. Esto es ciertamente lógico, en vista de que no se puede conocer de la supuesta nulidad por inconstitucionalidad de una normativa jurídica cuando ésta efectivamente no existe.
Palabras clave
nulidadinconstitucionalidadproyecto de leyamparo cautelarGobernaciónEstado Trujilloderechos constitucionalesjurisprudencia
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 84.215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3314 · 2002Remisión de expediente→N° 3304 · 2002Terceros adherentes en causa constitucional→N° 3241 · 2002Que anula parcialmente la Ordenanza de Impuesto sobre Patente de Industria y…→N° 3194 · 2002Perención de la instancia en recurso de nulidad→N° 3185 · 2002Medida cautelar en recurso de nulidad→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2195
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión18 de mayo de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteEdificaciones E Inversiones Marcaccio, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.