Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de nulidad y amparo constitucional contra una ordenanza municipal. Se aceptó la declinatoria de competencia realizada por la Sala Político Administrativa, argumentando que la acción de nulidad se refería a un acto legislativo municipal, lo que corresponde a la jurisdicción de la Sala Constitucional. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación para que se pronuncie sobre la admisibilidad de la acción de nulidad interpuesta.
Lo que ordenó la Sala
Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ACEPTA LA DECLINATORIA de competencia para conocer de la acción de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo constitucional por los abogados TONY F. VILLAR V., OTAVIC J. AVILA D. Y LUIS FELIPE MAITA, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos IVONNE DÁVILA DE SOTO, CARMEN TERESA CORDERO DE VILLA, MAGDALENA MERCEDES RIOS DUGARTE, CLARA CECILIA ACOSTA DE MACÍA, ENEIBY JANETH CÁRDENAS GONZÁLEZ, MELQUÍADES DEL CARMEN GONZALEZ SUNERO, REYES DEL CARMEN DÍAZ RUÍZ, ANIMEL ISABEL DÍAZ, REINA ARIAS ARLINDA, ROSA GRISELDA RIVAS DE SISO, GREGORIO EMILIO BUSTAMANTE FLORES, JOSEFINA RODRÍGUEZ LORENZA, LUIS ALBERTO CATAÑO PERNIA, JOSE ANTONIO ARAUJO PERNIA, contra la “Ordenanza Sobre…
Seguir leyendo
… el Uso de los Espacios y Áreas Públicas para el Ejercicio de la Actividad de Venta de Artículos al Detal en Jurisdicción del Municipio Libertador” dictada por el Concejo del Municipio Libertador del Distrito Federal, publicada en la Gaceta Municipal Nº 1.636 de fecha 9 de diciembre de 1996, realizada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Sala a fin de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la acción de nulidad propuesta con amparo constitucional, atendiendo al criterio sentado por esta Sala en el caso: Ducharme de Venezuela (sentencia de fecha 14 de marzo de 2000).
El fundamento
La referida Sala, declinó en esta Sala Constitucional la competencia para conocer de la indicada acción de nulidad, en virtud de la norma contenida en el artículo 336, numeral 2 de la Constitución vigente, que le atribuye la competencia para conocer de la nulidad total o parcial de las Constituciones y leyes estadales, así como de las ordenanzas municipales. Al respecto, observa esta Sala que efectivamente según lo dispuesto en el artículo 336, numeral 2 eiusdem, es competencia de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, “declarar la nulidad total o parcial de las Constituciones y leyes estadales, de las ordenanzas municipales y demás actos de los cuerpos deliberantes de los Estados y Municipios dictados en ejecución directa e inmediata de esta Constitución y que colídan con ella”. De allí que, al tratarse la presente causa de una acción de nulidad interpuesta contra…
Seguir leyendo
… una ordenanza municipal dictada por el Concejo Municipal del Municipio Libertador, en ejercicio de la potestad legislativa que le otorga la Constitución, lo cual demuestra el ejercicio de tal potestad de forma directa e inmediata de aquélla, y visto que ha sido criterio de esta Sala, que el Constituyente de 1999, para delimitar la competencia de la jurisdicción constitucional, atendió a la jerarquía del acto impugnado, esta Sala Constitucional acepta la declinatoria de la competencia realizada por la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal.
Palabras clave
nulidadamparo constitucionalordenanza municipaljurisdicción constitucionalcompetenciaacción de nulidadConcejo MunicipalGaceta Municipal
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 1839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3314 · 2002Remisión de expediente→N° 3304 · 2002Terceros adherentes en causa constitucional→N° 3241 · 2002Que anula parcialmente la Ordenanza de Impuesto sobre Patente de Industria y…→N° 3194 · 2002Perención de la instancia en recurso de nulidad→N° 3185 · 2002Medida cautelar en recurso de nulidad→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1599
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión26 de enero de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteIvonne Dávila de Soto, Carmen Teresa Cordero de Villa, Magdalena Mercedes Rios Dugarte, Clara Cecilia Acosta de Macía, Eneiby Janeth Cárdenas González, Melquíades DEL Carmen Gonzalez Sunero, Reyes DEL Carmen Díaz Ruíz, Animel Isabel Díaz, Reina Arias Arlinda, Rosa Griselda Rivas de Siso, Gregorio Emilio Bustamante Flores, Josefina Rodríguez Lorenza, Luis Alberto Cataño Pernia, Jose Antonio Araujo Pernia
Parte demandada / contraparteConcejo del Municipio Libertador del Distrito Federal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.