Sentencia N° 355 de 2000: ley de Descentralización y Transferencia de Recursos a los Municipios del Estado Guárico

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de nulidad interpuesta por el Gobernador del Estado Guárico, Eduardo Manuit Carpio, contra la Ley de Descentralización y Transferencia de Recursos a los Municipios del Estado Guárico. El accionante alegó que la ley era inconstitucional por usurpación de competencias del Poder Nacional y por invadir las competencias del Gobernador como administrador de la hacienda pública estadal. La Sala, tras analizar los argumentos, decidió declarar improcedente la medida cautelar solicitada y se pronunció sobre la urgencia del caso, reduciendo los lapsos procesales para su tramitación.

1.- Se declara URGENTE la tramitación del presente juicio de nulidad por razones de inconstitucionalidad, interpuesta por el Gobernador del Estado Guárico, ciudadano EDUARDO MANUITT CARPIO, asistido por los abogados en ejercicio Humberto Briceño León y María Fernanda Zajía, contra la LEY DE DESCENTRALIZACIÓN Y TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO GUÁRICO, que fue sancionada y promulgada por la Asamblea Legislativa del Estado Guárico y publicada en la Gaceta Oficial del Estado Guárico Nº 56 Extraordinaria, de fecha 09 de diciembre de 1996; y en consecuencia, se REDUCEN LOS LAPSOS en los términos expuestos en el presente fallo. 2.- Se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el accionante. 3.- Emplácese a los interesados mediante cartel el cual será publicado por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala, a expensas del recurrente, en uno de los medios…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al analizar la acción de nulidad interpuesta por el Gobernador del Estado Guárico, Eduardo Manuit Carpio, contra la Ley de Descentralización y Transferencia de Recursos a los Municipios del Estado Guárico, consideró que la ley impugnada había sido dictada en ejercicio de competencias atribuidas a la Asamblea Legislativa del Estado Guárico. El accionante alegó que la ley era inconstitucional por usurpación de competencias del Poder Nacional y por invadir las competencias del Gobernador como administrador de la hacienda pública estadal. La Sala, tras evaluar los argumentos presentados, concluyó que la medida cautelar solicitada era improcedente, ya que no se evidenció el fumus boni iuris requerido para su procedencia. Asimismo, se destacó la importancia de la urgencia en la tramitación del caso, dado que la ley impugnada afectaba la administración de los recursos públicos del Estado Guárico.