Sentencia N° 323 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de mayo de 2018

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara la pérdida del interés procesal y el abandono del trámite de la demanda de nulidad interpuesta por el Alcalde del Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, Gustavo Adolfo Mata Peña, contra el acto administrativo del Concejo Legislativo Municipal. Se argumenta que desde la interposición de la acción no hubo actividad procesal por parte del demandante, lo que evidencia la falta de interés en la resolución del caso. La sentencia también resalta que el Proyecto de Ordenanza del Presupuesto de Ingresos y Gastos del Municipio Libertad para el año 2016 ya no está vigente, lo que implica que no hay interés en decidir sobre la nulidad solicitada. La Sala concluye que la acción carece de objeto debido a la pérdida de vigencia de la ordenanza impugnada. Finalmente, se declara competente para conocer la solicitud de nulidad, pero se desestima la misma por falta de interés procesal, archivando el expediente.

Que, “… las asignaciones presupuestarias total del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTAD, ESTADO ANZOÁTEGUI, (SEGÚN ELLOS) ES LA CANTIDAD DE ‘SEIS MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO MIL CIENTO DIECISEIS BOLÍVARES CON 52/100 (13s. 6.978.116, 52) cuando en HONOR A LA VERDAD en el PRESUPUESTO ANTERIOR (AÑO 2.015), REPITO: PARA SUPRESUPUESTO RECONDUCIDO ERA DE CINCO MILLONES CIENTO TREINTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLÍVARES CON 16/100 (Bs. 5.136.338,16), con lo cual quiero decir que sus pretensiones son abruptas o cortadas intencionalmente a pico para buscar la mejor pendiente económica para ellos, pero no para la COMUNIDAD DEL MUNICIPIO LIBERTAD, ESTADO ANZOÁTEGUI, ya que sus DESEOS OBEDECEN ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE EN PROCURARSE A COMO DE LUGAR DE UN PRESUPUESTO CÓMODO Y AMPLIO PARA MEJORAR SUS SALARIOS Y DESPILFARRAR EL DINERO PÚBLICO DEL MUNICIPIO LIBERTAD, ESTADO ANZOATEGUI, COMO ELLOS ACOSTUMBRAN A DECIR ENTRE SUS PROPIOS COMPAÑERITOS DE PARTIDO, ALEGANDO Y SUPLICANDO UN GOLPE DE ESTADO EN LAS COLAS DONDE CADA UNO DE ELLOS LOGRAN INCLUIRSE…”. Que, “… EL PLAN DE OBRAS A EJECUTARSE EN EL AÑO 2.016 OBEDECE A LAS ASAMBLEAS POPULARES REALIZADAS EN EL AÑO 2.014, EN LOS DIVERSOS CONSEJOS COMUNALES DEL MUNICIPIO LIBERTAD, DONDE SE PUDO EVIDENCIAR O CONSTATAR LAS PRIORIDADES DE CADA UNO DE ELLOS, A LOS CUALES SE LES DARÁ RESPUESTAS PAULATINAMENTE CON LOS RECURSOS ASIGNADOS POR EL ‘FONDO DE COMPENSACIÓN INTERTERRITORIAL (F.C.I.), CUYAS ACTAS DE ASAMBLEAS POPULARES CONSERVO EN MI DESPACHO PARA LOS FINES PROBATORIOS CONSIGUIENTES.- COMO TAMBIÉN SE REALIZÓ CON POSTERIORIDAD UNA ‘ASAMBLEA DEL CONSEJO LOCAL DE PLANIFICACIÓN’ reciente, en la cual se avaló y certificó dicho Proyecto de Ordenanza del año 2.016.- Dando así cumplimiento al ejercicio de la SOBERANÍA plenamente ejercida de manera directa, por EL PUEBLO, tal como lo expresa claramente, el ARTÍCULO 269 de la Ley del Poder Público Municipal…”.

1. COMPETENTE para conocer la solicitud de nulidad interpuesta; 2. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL CON EL CONSECUENTE ABANDONO DEL TRÁMITE de la demanda de nulidad por inconstitucionalidad conjuntamente con medida cautelar innominada, interpuesta por el entonces Alcalde de Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, GUSTAVO ADOLFO MATA PEÑA contra el acto de modificación y ampliación de la Ordenanza de Ingresos y Gastos del Ejercicio Económico Financiero del Año 2016 y el Plan Operativo Anual para el Ejercicio Económico Financiero Correspondiente al Año 2016 (POA).