Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de revisión de una sentencia de amparo constitucional presentada por José Manuel Díaz, en su calidad de Directivo de la Iglesia Evangélica 'La Viña del Señor'. La Sala determinó que la revisión de sentencias firmes de amparo es una potestad extraordinaria y facultativa, y que en este caso, la decisión del Juzgado Superior fue ajustada a derecho al considerar que la acción de amparo no era el medio adecuado para impugnar decisiones internas de la asociación civil.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR la revisión de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el 31 de agosto de 2000, solicitada por el ciudadano JOSÉ MANUEL DIAZ. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
El fundamento
El juez de la sentencia que se pretende revisar decidió en los términos siguientes: “...el Tribunal A-quo actuó ajustado a derecho al declarar que siendo la Iglesia La Viña del Señor una asociación civil de carácter privado con personalidad jurídica de acuerdo a la Ley, y en consecuencia si alguno de los miembros no está de acuerdo con decisiones tomadas en las Asambleas Extraordinarias ha debido solicitar la nulidad de las mismas por ante los Tribunales Ordinarios Civiles, y no por la vía del amparo constitucional, ya que la acción de amparo no es una nueva instancia judicial o administrativa, ni la sustitución de los medios ordinarios para la tutela de los derechos e intereses, se trata de afirmación de valores constitucionales, por lo que este Tribunal confirma la decisión dictada por el Tribunal A-quo en este aspecto. No obstante, el Tribunal A-quo no fue congruente con la decisión…
Seguir leyendo
… anteriormente tomada al proceder a ordenar a todos los miembros de la Iglesia Evangélica La Viña del Señor la entrada del accionante, ya que siendo la mencionada asociación de carácter privado las decisiones de las Asambleas sólo pueden ser impugnadas mediante los recursos ordinarios legalmente previstos. Considera este Tribunal del Alzada que con la sanción de exclusión impuesta por la Asamblea al accionante, no le fue menoscabada en forma directa la garantía constitucional de la libertad de culto prevista en el artículo 59 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela siendo necesaria la confrontación directa del hecho con la garantía constitucional denunciada para que sea procedente el amparo, en determinar la violación indirecta de tal garantía y los problemas de legalidad escapan al examen de la jurisdicción de amparo, así lo dejó sentado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 31 de mayo de 2000 (Caso: INVERSIONES KINGTAURUS, C.A.).”
Palabras clave
revisiónamparo constitucionallibertad de cultoasociación civiljurisdicción ordinariasentencia firme
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 59, 335, 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2959
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión11 de diciembre de 2001
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJosé Manuel Díaz
Parte demandada / contraparteVicente Guzmán
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.