Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre un recurso de nulidad interpuesto por Ducharme de Venezuela, C.A. contra una ordenanza de impuesto sobre patente de industria y comercio del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui. La Sala declara su incompetencia para conocer del recurso, argumentando que la ordenanza fue dictada en ejecución de una ley y no de la Constitución, lo que excede su competencia según los artículos 334 y 336 de la Constitución vigente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: 1. SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la acción de nulidad presentada por la sociedad mercantil DUCHARME DE VENEZUELA, C.A, contra la Ordenanza de Impuestos sobre Patente de Industria y Comercio del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, publicada en la Gaceta Municipal Nº 482 Ordinario, del 29 de octubre de 1997. 2. ORDENA remitir de inmediato el expediente a la Sala Político-Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la presente causa de en el estado en que se encuentra. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
En efecto, la Constitución vigente de 1999 precisó el ámbito de competencias que le son inherentes a esta Sala, que de conformidad con el último aparte del artículo 334 son las siguientes: “Corresponde exclusivamente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia como jurisdicción constitucional, declarar la nulidad de las leyes y demás actos de los órganos que ejercen el Poder Público dictados en ejecución directa e inmediata de la Constitución o que tengan rango de Ley”. Asimismo, el artículo 336 eiusdem establece específicamente las competencias de esta Sala, en atención al rango de las disposiciones susceptibles de ser impugnadas. En tal sentido, esta Sala Constitucional ha señalado: “el criterio acogido por el Constituyente para definir las competencias de la Sala Constitucional, atiende al rango de las actuaciones objeto de control, esto es, que dichas actuaciones tienen…
Seguir leyendo
… una relación directa con la Constitución que es el cuerpo normativo de más alta jerarquía dentro del ordenamiento jurídico de un Estado de Derecho contemporáneo. Así las cosas, la normativa constitucional aludida imposibilita una eventual interpretación que tienda a identificar las competencias de la Sala Constitucional con los vicios de inconstitucionalidad que se imputen a otros actos o con las actuaciones de determinados funcionarios u órganos del Poder Público (Sentencia de fecha 27 de enero de 2000, caso: Milagros Gómez y otros). Asimismo, se observa que esta Sala, en sentencia Nº 2353/2001 señaló que: “Tomando en cuenta lo anterior, esta Sala considera que efectivamente fue la intención del constituyente de la Constitución vigente diferenciar la jurisdicción constitucional de la jurisdicción contencioso-administrativa, fundamentando dicha división jurisdiccional en un criterio formal del acto objeto de nulidad o anulación. Al respecto, el Texto Fundamental reserva exclusivamente a la jurisdicción constitucional el verdadero control concentrado de la constitucionalidad, el cual evidentemente, sólo procede en relación con aquellos actos de naturaleza constitucional y no puede proceder con relación a los actos que no han sido dictados en ejecución directa e inmediata de la Constitución, sino en ejecución de una ley.
Palabras clave
nulidadordenanzaimpuestoindustriacomerciocompetenciaconstitucionalidadjurisprudencia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 334, 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 21515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículo 2153.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3314 · 2002Remisión de expediente→N° 3304 · 2002Terceros adherentes en causa constitucional→N° 3241 · 2002Que anula parcialmente la Ordenanza de Impuesto sobre Patente de Industria y…→N° 3194 · 2002La perención de la instancia en recurso de nulidad→N° 3185 · 2002Medida cautelar en recurso de nulidad contra Ordenanza de Zonificación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0732
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión11 de diciembre de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteDucharme de Venezuela, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.