Sentencia N° 2461 de 2001: revisión de sentencia de la Sala de Casación Penal

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó una sentencia dictada por la Sala de Casación Penal que había declarado con lugar un recurso de casación. Los recurrentes alegaron violaciones a sus derechos al debido proceso y a la defensa, argumentando que el auto que confirmaba la terminación de la averiguación penal no era recurrible en casación. La Sala Constitucional determinó que la sentencia de la Sala de Casación Penal había omitido la interpretación de normas constitucionales relevantes, lo que llevó a la anulación de dicha sentencia y a la declaración de firmeza del auto de terminación de la averiguación penal.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que HA LUGAR a la revisión de la sentencia dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia el 18 de febrero de 2000, solicitada por el abogado Aníbal B. Palacios, actuando en representación de los ciudadanos GEORGE YEBAILE, JOSÉ LITO LOUREIRO DES NEVES, JOSÉ LOUREIRO DUARTE y ANTONIO DAS NEVES DUARTE. En consecuencia ANULA la precitada sentencia y declara firme y con calidad de cosa juzgada el auto dictado, el 21 de mayo de 1999, por el extinto Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia, el 18 de febrero de 2000, en la que declaró con lugar el recurso de casación ejercido contra el auto dictado el 21 de mayo de 1999 por el extinto Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual se confirmó el auto de primera instancia que ordenó la terminación de la averiguación penal seguida contra los ciudadanos Geroge Yebaile, José Lito Loureiro Des Neves, José Loureiro Duarte y Antonio Das Neves Duarte, conforme al artículo 206, cardinal 1, del Código de Enjuiciamiento Criminal, se omitió la interpretación y aplicación de la norma contenida en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, omisión esa que tiene relevancia constitucional y fue determinante para que dicha Sala entrara a resolver sobre el recurso de casación interpuesto contra un auto que la lex posteriori -pero procesal, más benigna para los reos y, por mandato constitucional, de aplicación inmediata-, hacía irrecurrible.