Sentencia N° 2309 de 2001: revisión constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un oficio proveniente del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, solicitando la revisión constitucional de una sentencia dictada el 29 de enero de 2001. La Sala establece que la discrecionalidad en la revisión constitucional no debe interpretarse como una nueva instancia, y que el recurso se admitirá solo para preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales. En este caso, se concluye que la solicitud de revisión no se ajusta a los fines del recurso.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el 29 de enero de 2001, interpuesta por el abogado Pablo Jesús González. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Sobre la labor revisora de las sentencias que el artículo 336, numeral 10, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, le atribuye a esta Sala Constitucional, en sentencia del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán), se estableció: “...en forma selectiva, sin atender a recurso específico y sin quedar vinculado por peticiones en este sentido, la Sala por vía excepcional puede revisar discrecionalmente las sentencias de amparo que, de acuerdo a la competencia tratada en este fallo, sean de la exclusiva competencia de los Tribunales de Segunda Instancia, quienes conozcan la causa por apelación y que por lo tanto no susceptibles de consulta, así como cualquier otro fallo que desacate la doctrina vinculante de esta Sala...”. En este sentido, la discrecionalidad que se le atribuye a la facultad de revisión constitucional, no debe entenderse como una nueva instancia y,…