Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión de una sentencia del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito, que había declarado sin lugar un recurso de apelación. La Sala determinó que no existían los supuestos necesarios para anular la sentencia recurrida, ya que no contradecía la jurisprudencia establecida ni había un error de interpretación de la norma constitucional. Por lo tanto, se declaró improcedente la solicitud de revisión.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR al recurso de revisión ejercido por los ciudadanos GERMAN SALTRON NEGRETTI, HUGO ANDRADE FERMÍN, MARISELA PÉREZ y RAFAEL ZAPATA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el 20 de diciembre de 2000, que declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada el 15 de noviembre de 2000 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma circunscripción judicial, e inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los mencionados ciudadanos contra el auto dictado el 3 de agosto de 2000 por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la referida circunscripción judicial.
El fundamento
En el caso bajo examen no se dan los supuestos necesarios para que esta Sala, en ejercicio de su potestad constitucional proceda anular la sentencia recurrida, pues ésta no contraría en modo alguno la jurisprudencia de esta Sala Constitucional, como lo alegaron los recurrentes, y tampoco se evidencia que exista un grotesco error de interpretación de la norma constitucional que permita definir que se sostuvo un criterio contrario a la jurisprudencia previamente establecida por esta Sala, por lo que resulta forzoso declarar improcedente la presente solicitud de revisión, y así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
revisiónsentenciaapelaciónamparo constitucionaljurisprudenciaimprocedentedecisióntribunal
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0606
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión30 de octubre de 2001
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteGerman Saltron Negretti, Hugo Andrade Fermín, Marisela Pérez, Rafael Zapata
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.