Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional se pronunció sobre la solicitud de revocatoria por contrario imperio presentada por Reynaldo Contreras Marquina, quien alegó que la Sala incurrió en error involuntario al no considerar violaciones del debido proceso en decisiones previas. La Sala determinó que la revocatoria no procede en este caso, ya que se había pronunciado sobre el fondo del asunto y la solicitud no se refería a actos de mero trámite. Por lo tanto, se declaró improcedente la solicitud de revocatoria.
Lo que ordenó la Sala
Por tanto, visto que esta Sala Constitucional se pronunció sobre el fondo del asunto, en la solicitud de revisión interpuesta, y visto, igualmente, que contra esa decisión no procede la revocatoria por contrario imperio, según lo antes señalado, esta Sala declara IMPROCEDENTE la solicitud de revocatoria por contrario imperio, interpuesta por el ciudadano REYNALDO CONTRERAS MARQUINA, contra la decisión proferida por esta Sala el 3 de agosto de 2001, que declaró no haber lugar, de conformidad con lo previsto en los artículos 335 y 336, numeral 10, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a la revisión extraordinaria contra las sentencias dictadas el 31 de agosto de 2000, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida y el 13 de marzo de 2001, por la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo.
El fundamento
Esta Sala Constitucional, al decidir que no había lugar a la solicitud de revisión extraordinaria, lo hizo conforme a los artículos 335 y 336, numeral 6, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo que se ha establecido en reiteradas oportunidades como un estudio que se hace de manera facultativa, excepcional y discrecional, sobre los fallos que son sometidos al conocimiento de la Sala, que, en caso de no concederla, o bien de hacerlo, no constituye alguna violación del derecho a la defensa y al debido proceso, por cuanto se refiere a decisiones que se encuentran amparadas por el principio de la doble instancia judicial (vid. Sentencia N° 44 del 2 de marzo de 2000, caso: Francia Josefina Rondón Astor). En ese análisis discrecional, facultativo y excepcional, esta Sala procede a hacer un estudio tanto de las cuestiones fácticas como de las cuestiones jurídicas que se…
Seguir leyendo
… entablan en la controversia, por lo que la decisión que resulta de la revisión, inexorablemente se refiere al fondo de la controversia planteada en la solicitud de revisión, ya que tiene como objetivo la verificación de posibles violaciones o desconocimiento de preceptos, derechos, principios o valores consagrados y reconocidos tanto por el ordenamiento jurídico constitucional como por los instrumentos internacionales sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la República.
Palabras clave
revocatoriacontrario imperiodebido procesorevisión extraordinariasentenciasConstituciónCódigo Orgánico Procesal Penal
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 335, 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0641
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión9 de octubre de 2001
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteReynaldo Contreras Marquina
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.