Sentencia N° 1725 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de diciembre de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional presentada por los apoderados de extrabajadores del Instituto Nacional de Hipódromos. La decisión se basa en que el poder otorgado a los abogados no cumplía con los requisitos necesarios para solicitar la revisión ante esta Sala. Se argumenta que la falta de facultades expresas en el poder presentado impide el conocimiento de la solicitud de revisión.

Corresponde a esta Sala determinar su competencia para conocer de la presente solicitud de revisión y, a tal efecto, advierte que el artículo 336.10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le atribuye a esta Sala Constitucional la potestad de 'revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional y de control de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas dictadas por los tribunales de la República, en los términos establecidos por la ley orgánica respectiva'. Tal potestad de revisión de decisiones definitivamente firmes abarca tanto fallos que hayan sido pronunciados por las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia como por los demás tribunales de la República, pues la intención final es que la Sala Constitucional ejerza su atribución de máximo intérprete de la Constitución, según lo que establece el artículo 335 del Texto Fundamental.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional de la sentencia dictada el 2 de abril de 2009, por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los 'apoderados judiciales' de los ciudadanos Isabel Guevara, Aquiles Calderón, Gladiz Marrero de Mendoza y otros.