Sentencia N° 1314 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de diciembre de 2010
TSJ/SC, Sent. N° 1314, Exp. 10-1102, 10/12/2010
Expediente10-1102
PonenteFrancisco Antonio Carrasquero López
MateriaLaboral
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2010-12-10
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la solicitud de revisión de una sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, interpuesta por la abogada Heliana Barroeta en representación de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda. La inadmisibilidad se fundamentó en la falta de un poder específico que acreditara a la abogada para solicitar la revisión constitucional, ya que el poder general presentado no cumplía con los requisitos necesarios para este tipo de acción. La Sala enfatizó la importancia de la representación adecuada en los procedimientos de revisión constitucional.
Extracto de la motiva
La Sala estima que la solicitud de revisión planteada resulta inadmisible de conformidad con lo previsto en el artículo 133, cardinal 3, de la vigente Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto la abogada Heliana del Carmen Barroeta Ruíz no acompañó a la solicitud de revisión el poder que la acreditara para ejercer la representación de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda en la presente causa; y así se declara.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión de la sentencia dictada, el 7 de mayo de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón y su posterior aclaratoria del 15 de junio de 2009, interpuesta por la abogada Heliana Barroeta, actuando con el supuesto carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL FRANCISCO DE MIRANDA.