Sentencia N° 1537 de 2001: revisión de decisión de inadmisibilidad de recurso de casación

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N° 1515, declara con lugar el recurso de revisión interpuesto por la abogada Evelin C. Perdomo Delgado, en representación de Abdul Abad Fuentes Charris, contra la decisión de la Sala de Casación Penal que declaró inadmisible el recurso de casación. La Sala argumenta que la decisión de inadmisibilidad vulneró el derecho a la defensa del accionante, ya que la víctima tenía derecho a apelar la decisión de sobreseimiento dictada por el Juzgado Octavo de Control. La Sala anula la decisión de la Sala de Casación Penal y ordena que el expediente sea asignado a una Sala distinta para su pronunciamiento correspondiente.

1.- CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la abogada Evelin C. Perdomo Delgado, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ABDUL ABAD FUENTES CHARRIS, contra la sentencia Nº 1515 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el 23 de noviembre de 2000; 2.- Se ANULA la referida decisión del 23 de noviembre de 2000 dictada por la Sala de Casación Penal, y la decisión dictada el 12 de julio de 2000 por la Sala Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Octavo de Control del mismo Circuito Judicial, el 22 de mayo de 2000. 3.- ORDENA al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas asignar el expediente contentivo de la presente causa a una Sala distinta a la que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el hoy accionante, a los fines del pronunciamiento correspondiente.

La revisión de una sentencia definitiva pronunciada por un juez, actuando dentro de su competencia, exige una transgresión de tal naturaleza que autorice a esta Sala para que, de acuerdo con los nuevos lineamientos trazados en el recién instaurado esquema constitucional, intervenga, bajo ciertos parámetros, haciendo uso de sus amplias facultades de control de la constitucionalidad, en la labor decisoria ejecutada por los órganos jurisdiccionales en la administración de justicia, con el propósito de que permanezcan indemnes los derechos y las garantías constitucionales. De tal manera que, solamente cuando se evidencie en una actuación jurisdiccional una infracción a las reglas o principios constitucionales o si la misma resulta contraria a la doctrina sentada por esta Sala Constitucional en la interpretación de tales normas, la injerencia de la Sala y el correspondiente control posterior que tenga como objetivo subsanar la violación producida, como una expresión de la potestad correctiva de la que goza, resulta conveniente.