Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara la derogación con efectos erga omnes de la norma contenida en el artículo 85 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 330 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se establece que la norma impugnada limitaba el derecho al sufragio de los miembros activos de la Fuerza Armada Nacional, lo cual ha sido declarado inconstitucional por la nueva Constitución de 1999.
Lo que ordenó la Sala
1.- DEROGADA con efectos erga omnes, la norma prevista en el aparte único del artículo 85 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, publicada en la Gaceta Oficial Nº 5.233 Extraordinario, de fecha 28 de mayo de 1998, a partir de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, publicada en fecha 30 de diciembre de 1999, en la Gaceta Oficial N° 36.860, y reimpresa junto con la Exposición de Motivos por error material del ente emisor, en la Gaceta Oficial Nº 5.543 Extraordinario, de fecha 24 de marzo de 2000. 2.- En consecuencia, INADMISIBLE la acción de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad, por el abogado JUAN LUIS YBARRA RIVEROL, contra dicha norma. 3.- Se ORDENA, conforme a lo dispuesto en los artículos 119 y 120 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, publicar el presente fallo en la Gaceta Oficial de la…
Seguir leyendo
… República Bolivariana de Venezuela, con precisión en el sumario del siguiente título: “SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA CONSTITUCIONAL QUE DECLARA DEROGADA CON EFECTOS ERGA OMNES, LA NORMA CONTENIDA EN EL APARTE ÚNICO DEL ARTÍCULO 85 DE LA LEY ORGÁNICA DEL SUFRAGIO Y PARTICIPACIÓN POLÍTICA, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL Nº 5.233 EXTRAORDINARIO, DE FECHA 28 DE MAYO DE 1998, A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PUBLICADA EN FECHA 30 DE DICIEMBRE DE 1999, EN LA GACETA OFICIAL N° 36.860, Y REIMPRESA JUNTO CON LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS POR ERROR MATERIAL DEL ENTE EMISOR, EN LA GACETA OFICIAL Nº 5.543 EXTRAORDINARIO, DE FECHA 24 DE MARZO DE 2000”.
El fundamento
La norma objeto de impugnación, contenida en los textos legales mencionados y que se refiere a la imposibilidad del ejercicio del derecho al sufragio por parte de los miembros de la Fuerza Armada Venezolana en servicio militar activo, se encuentra hoy día prevista en el artículo 85 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, por lo que su contenido ha mantenido su esencia al igual que sus efectos. Así, en el presente caso, se trató evidentemente de un supuesto de reedición del acto normativo impugnado, situación jurídica que amerita un tratamiento distinto al brindado a las leyes derogadas que han dejado de producir efectos. En estos casos, considera la Sala, como órgano que ejerce la jurisdicción constitucional, que debe proceder a efectuar un examen del nuevo y último instrumento normativo que reproduce la norma impugnada. Por tanto, pasa esta Sala a examinar la acción de…
Seguir leyendo
… nulidad intentada, para lo cual debe precisar lo siguiente: Cuando la norma objeto de impugnación se encuentra contenida en una ley dictada con anterioridad a la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la misma debe ser objeto de control en cuanto a su conformidad con el nuevo Texto Fundamental, a fin de determinar si existe contradicción entre la precitada norma y la Constitución vigente, situación que, de ser el caso, supondría una declaratoria de inconstitucionalidad sobrevenida por parte de este Máximo Tribunal.
Palabras clave
nulidadinconstitucionalidadsufragioFuerza Armadaderecho al votoConstituciónLey Orgánica del Sufragioparticipación política
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 94, 116, 117, 119, 120, 13115.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 63, 64, 110, 330, 334, 336.199.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 110, 111, 112, 131, 132, 3303.606 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL SUFRAGIO Y PARTICIPACIÓN POLÍTICAArtículo 851.468 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad por inconstitucionalidad
N° 2747 · 2001Recurso de nulidad por inconstitucionalidad de Decretos Leyes→N° 2744 · 2001Nulidad de la Ley de Timbre Fiscal→N° 2745 · 2001Declaración de terminación del procedimiento por pérdida del interés procesal→N° 2724 · 2001Recurso de nulidad por inconstitucionalidad→N° 2715 · 2001Declaración de consumada la perención de la instancia→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2067
PonenteHéctor Peña Torrelles
Fecha de la decisión22 de noviembre de 2000
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJuan Luis Ybarra Riverol
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.