TSJ/SC, Sent. N° 2745, Exp. 00-2064, 19/12/2001 · 19 de diciembre de 2001
Expediente00-2064
Parte actora / solicitanteSIMÓN JURADO-BLANCO, BEATRIZ JURADO-BLANCO Y MARCOS S. JURADO-BLANCO
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
Fecha de la decisión2001-12-19
DecisiónTerminado el procedimiento
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara terminado el procedimiento por decaimiento de la acción, correspondiente a la demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos Simón Jurado-Blanco, Beatriz Jurado-Blanco y Marcos S. Jurado-Blanco, contra el artículo 6 de la Ley de Timbre Fiscal. Se argumenta que ha transcurrido un periodo de más de dieciocho años sin actividad procesal, lo que evidencia una absoluta inactividad en el expediente. La Sala resalta que el interés procesal es un requisito esencial para la acción, y su falta conlleva a la extinción de la misma.
Extracto de la motiva
El interés procesal ha de manifestarse de la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal conlleva al decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, constatada esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción, si la acción no existe. Esta Sala, en decisión de 01 de junio de 2001 (caso: Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de Valero Exp. nº: 00-1491, s. nº 956) al referirse al interes procesal señaló: “A juicio de esta Sala es un requisito de la acción, que quien la ejerce tenga interés procesal, entendido éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor. Si teóricamente es irrelevante ir a la vía judicial para obtener la declaratoria del derecho o el reconocimiento o constitución de la situación jurídica, o para preservar un daño, la acción no existe, o de existir, se extingue, si cesa la necesidad de incoar la actividad jurisdiccional. (...) Esta pérdida de interés puede o no existir antes del proceso u ocurrir durante él, y uno de los correctivos para denunciarlo si se detecta a tiempo, es la oposición de la falta de interés. Pero igualmente puede ser detectada por el juez antes de admitir la demanda y ser declarada en el auto que la inadmite, donde realmente lo que se rechaza es la acción y no el escrito de demanda.
Dispositiva
Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por decaimiento de la acción, correspondiente a la demanda de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad, incoada por los ciudadanos SIMÓN JURADO-BLANCO, BEATRIZ JURADO-BLANCO Y MARCOS S. JURADO-BLANCO, actuando en ejercicio de sus propios derechos e intereses, contra el artículo 6 de la Ley de Timbre Fiscal, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela nº 32.562 del 17 de septiembre de 1982. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
Palabras clave
nulidadinconstitucionalidadinterés procesalLey de Timbre Fiscalacciónderechosjusticiaprocedimiento