Sentencia N° 1217 de 2001: recurso de revisión interpuesto por Ramiro Marín Fernández

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente el recurso de revisión interpuesto por Ramiro Antonio Marín Fernández contra la decisión de la Sala de Casación Penal. El recurrente alegó violaciones al debido proceso y a su derecho a la defensa, argumentando irregularidades en la notificación de la sentencia condenatoria. Sin embargo, la Sala concluyó que la decisión de la Sala de Casación Penal se ajustó a la normativa y que el alegato de falta de notificación carecía de relevancia para la revisión extraordinaria.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por el ciudadano RAMIRO MARÍN FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad nº 11.864.130, asistido por el abogado Marcos Salazar Huerta, contra la decisión dictada el 13 de marzo de 2001, por la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo se ORDENA remitir copia certificada del presente fallo a la Inspectoría General de Tribunales y a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial, a los fines de que inicie el procedimiento disciplinario correspondiente a la ciudadana María del Carmen Montero, antes identificado, y se impongan las sanciones a que haya lugar si fuere el caso, de conformidad con los artículos 6 y 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con los artículos 38, 39 y 40 de la Ley de Carrera Judicial.

La Sala Constitucional juzga necesario reiterar el criterio sostenido en su sentencia nº 409/2000 del 19 de mayo, conforme al cual y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 334, 335 y 336 numeral 10, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ella tiene atribuida la posibilidad normativa de revisar los actos o sentencias de las demás Salas del Tribunal Supremo que contraríen la Constitución o las interpretaciones que sobre sus normas o principios haya fijado previamente, conforme a la Ley Orgánica que establecerá la Asamblea Nacional. En este sentido, la Sala Constitucional juzga necesario reiterar el criterio sostenido en su sentencia nº 409/2000 del 19 de mayo, conforme al cual y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 334, 335 y 336 numeral 10, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ella tiene atribuida la posibilidad normativa de revisar los actos o sentencias de las demás Salas del Tribunal Supremo que contraríen la Constitución o las interpretaciones que sobre sus normas o principios haya fijado previamente, conforme a la Ley Orgánica que establecerá la Asamblea Nacional.