Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad interpuesto por el Gobernador del Estado Táchira, Ronald Blanco La Cruz, contra normas de la Ley de Reforma Parcial del Instituto de Beneficencia Pública y Bienestar Social del Estado Táchira. La Sala negó la medida cautelar solicitada, argumentando que la inaplicación de normas colide con la presunción de validez de los actos legales y que no se demostraron los requisitos necesarios para su procedencia. Además, se acordó tramitar el recurso como de mero derecho, dado que la controversia se centraba en la interpretación de normas legales en relación con la Constitución.
Lo que ordenó la Sala
1.- NIEGA la medida cautelar innominada solicitada por los abogados Gloria González y Edgard Arteaga Chirinos, en su carácter de apoderados judiciales del Gobernador del Estado Táchira, ciudadano RONALD BLANCO LA CRUZ, conjuntamente con el recurso de nulidad interpuesto por razones de inconstitucionalidad contra las normas contenidas en los artículos 6, 8, 12 y 29 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley que Crea el Instituto de Beneficencia Pública y Bienestar Social del Estado Táchira dictada por la Comisión Legislativa del Estado Táchira el 18 de abril de 2000, publicada en la Gaceta Oficial del Estado Táchira, Número Extraordinario 001 del 18 de mayo de 2000, y reformada por el Consejo Legislativo de esa Entidad Federal el 10 de noviembre de 2000, publicada en la Gaceta Oficial del Estado Táchira, Número Extraordinario 723, del 16 de noviembre del mismo año. 2.- PROCEDENTE la…
Seguir leyendo
… declaratoria de mero derecho, formulada por los referidos abogados, conforme a lo previsto en el artículo 135 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. En consecuencia, se suprime la relación y el lapso probatorio en la presente causa y se ordena devolver el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Sala, a objeto de que fije el quinto día de despacho siguiente a partir de la notificación de las partes, para que tenga lugar el acto de informes, verificado dicho acto, deberán ser devueltas las actas a esta Sala a fin de dictar la decisión correspondiente.
Palabras clave
nulidadmedida cautelarconstitucionalidadGobernadorEstado TáchiraLey de Reforma ParcialInstituto de Beneficenciaderecho administrativo
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 4, 12, 87, 136, 138, 156, 160, 164, 178 y 2 más99.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 88, 112, 13515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 585, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3314 · 2002Remisión de expediente→N° 3304 · 2002Terceros adherentes en causa constitucional→N° 3241 · 2002Que anula parcialmente la Ordenanza de Impuesto sobre Patente de Industria y…→N° 3194 · 2002La perención de la instancia en recurso de nulidad→N° 3185 · 2002Medida cautelar en recurso de nulidad contra Ordenanza de Zonificación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-3213
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión29 de junio de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteGobernador DEL Estado Táchira, Ronald Blanco la Cruz
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.