Sentencia N° 1154 de 2001: revisión de sentencias sobre hábeas corpus a favor de Roberto Javier Hernández Paz

… Judicial Penal el 25 de enero 4 de febrero de 2000, respectivamente. 3º ORDENA la reposición de dicho proceso al estado de reiniciar su curso, en acatamiento de las consideraciones esgrimidas en el presente fallo, sin que pueda dar por terminado el proceso seguido, hasta la aparición, con o sin vida, del ciudadano Roberto Javier Hernández Paz. 4º Se INSTA al Ministerio Público a realizar las investigaciones pertinentes al caso, así como las solicitadas por los accionantes en su escrito de apelación tendentes a lograr la aparición del mencionado ciudadano; y al correspondiente enjuiciamiento penal de aquellos funcionarios adscritos a la Dirección del Servicio de Inteligencia y Prevención (DISIP), que hayan participado en la presunta comisión de delitos en perjuicio del ciudadano Roberto Javier Hernández Paz.

… fallos cuya revisión se solicita declararon “no tener materia sobre la cual decidir” respecto a la solicitud de hábeas corpus interpuesta a favor del ciudadano Roberto Javier Hernández Paz, por cuanto, entre otras consideraciones, quedó “evidenciado” que dicho ciudadano “no se encuentra privado ilegítimamente de su libertad”, y que por tanto “...deberá configurarse una situación real de privación o restricción de la libertad, o de inminente amenaza a la seguridad personal” para la procedencia de la acción interpuesta. En este contexto, la Sala observa: El artículo 44, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece lo siguiente: “La libertad personal es inviolable; en consecuencia: (omissis)... Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti... Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley...” Asimismo, el artículo 45, eiusdem, apunta: “Se prohibe a la autoridad pública, sea civil o militar, aun en estado de emergencia, excepción o restricción de garantías; practicar, permitir o tolerar la desaparición forzada de personas...” (omissis). Por su parte, el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: “Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo podrán ser interpretadas restrictivamente... (omissis). Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Código autoriza.