Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre un recurso de revisión de una acción de amparo constitucional interpuesta a favor de José Gregorio Vásquez Betancourt y Ramón Alberto Durán. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo había confirmado la decisión de amparo, lo que llevó a la Sala a analizar su competencia para conocer del recurso. La Sala concluye que se ha cumplido con el principio de doble instancia y que la revisión no contraviene la jurisprudencia establecida.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NIEGA el recurso de revisión solicitado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, respecto de la decisión del mismo tribunal, de fecha 10 de marzo de 2000 y, en consecuencia, válida y firme la decisión cuya revisión fue solicitada por dicha Corte. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Mediante sentencias de esta Sala Constitucional (vid. decisiones nº 1/2000, caso: Emery Mata Millán; n° 2/20000, caso: Domingo Ramírez Monja; n° 44, caso: Francia Josefina Rondón Astor y; n° 714/2000, caso: Asociación de Propietarios y Residentes de la Urbanización Miranda (APRUM) se han asentado los criterios iniciales sobre la entidad, aplicación y alcance de la facultad de revisión que le fue otorgada en la Carta Magna, con plena justificación en el hecho de que no se puede esperar la promulgación de la ley para el ejercicio de dicha atribución. De tales fallos surge un conjunto de reglas que indican cuáles son las condiciones que debe guardar una sentencia para que proceda dicho recurso; claro está, que las mismas se han estructurado en consideración de elementos básicos que pudieran ser ampliados o restringidos, conforme a las circunstancias que surjan al estudiar cada caso en…
Seguir leyendo
… particular, en tanto se produce la promulgación de la ley respectiva, la cual determinará, en definitiva, los requisitos correspondientes. Así tenemos que: 1º) La sentencia que se pretenda someter a revisión debe haber cumplido con la doble instancia, bien sea por la vía de la apelación o de la consulta, por lo cual no debe entenderse como una nueva instancia. 2º) La revisión constitucional se admitirá sólo a los fines de preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales o cuando exista una ominosa violación de preceptos de ese rango, lo cual será analizado por la Sala Constitucional, siendo siempre facultativo determinar su procedencia. 3º) Corolario de lo anterior, a diferencia de la consulta, el recurso de revisión constitucional no procede ipso iure, ya que depende de la iniciativa de un particular y no de la iniciativa del juez que dictó la decisión, a menos que la Sala Constitucional de oficio así lo acuerde, tomando en cuenta siempre la finalidad del recurso.
Palabras clave
recurso de revisionamparo constitucionalCorte de Apelacionesderechos constitucionalesdoble instanciajurisprudencialibertad personal
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 336, 336.1099.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 35, 4239.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículo 4073.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1083
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión26 de junio de 2001
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJosé Daniel Perdomo Durán
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.