Sentencia N° 1130 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de noviembre de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara su competencia para conocer la demanda de nulidad parcial ejercida por el Fiscal Sexto del Ministerio Público contra el artículo 59 de la Ley sobre el Derecho de Autor. Se determina el decaimiento del objeto de la demanda, lo que hace inoficioso pronunciarse sobre las medidas cautelares solicitadas. La decisión se fundamenta en la inconstitucionalidad del artículo impugnado, que contraviene derechos humanos fundamentales relacionados con la propiedad intelectual.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Declarada la competencia, la Sala juzga necesario precisar, previamente, que la acción popular de inconstitucionalidad en el ordenamiento jurídico venezolano puede ser IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 15 de 21 ejercida por cualquier persona natural o jurídica que tenga capacidad procesal, sin que su admisibilidad esté condicionada a la demostración de un hecho o actuación concreta que lesione la esfera de sus derechos e intereses, lo que ha sido una peculiaridad de nuestro sistema de justicia constitucional desde el Texto Fundamental de 1858. Por lo tanto, tratándose de una legitimación activa excepcionalmente amplia, el Fiscal Sexto (6°) del

1.- Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad parcial ejercida por el abogado Luis Erison Marcano López, actuando como Fiscal Sexto del Ministerio Público para actuar ante la Sala Plena y las Salas Constitucional, Político-Administrativa y Electoral del Tribunal Supremo de Justicia contra el artículo 59 de la Ley sobre el Derecho de Autor. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la pretensión de nulidad interpuesta. 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre las medidas cautelares.