Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta contra la Ley Especial de Protección de los Depositantes y de Regulación de Emergencias en las Instituciones Financieras, así como contra la Resolución N° 078-94 de la Superintendencia de Bancos. La decisión se fundamenta en que las normas impugnadas han sido derogadas, lo que hace que la acción carezca de objeto. Se establece que las leyes derogadas no pueden ser objeto de juicio de constitucionalidad, ya que han dejado de ser vigentes.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE, la acción de nulidad por razones de inconstitucionalidad interpuesta por los abogados Eduardo Martínez Díaz y Alaska Moscato Rivas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.523 y 48.337, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos DAVID ARISMENDI NÚÑEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.727.780; ADRIANA BLANCO ESTRADA, titular de la cédula de identidad N° 4.164.274; EDGAR DA SILVA BERMÚDEZ, titular de la cédula de identidad N° 2.590.739; RUBÉN EVERTS, titular de la cédula de identidad N° 1.445.397; RAFAEL GONZÁLEZ OSILIA, titular de la cédula de identidad N° 1.883.714; JOSÉ M. LARÍA C.,…
Seguir leyendo
… titular de la cédula de identidad N° 4.825.823; CÉSAR MENDOZA VILLAPOL, titular de la cédula de identidad N° 3.230.106 y ARIEL SOLANO A., titular de la cédula de identidad N° 4.576.425, contadores públicos, socios de la sociedad civil denominada PÉREZ-MENA, EVERTS, BÁEZ, MORALES & ASOCIADOS, contra la disposición contenida en el aparte único del artículo 31 de la Ley Especial de Protección de los Depositantes y de Regulación de Emergencia de las Instituciones Financieras, aprobada el 8 de marzo de 1994 y publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 35.418 de fecha 10 de marzo de ese mismo año, y contra las disposiciones previstas en la Resolución N° 078-94 de la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, de fecha 29 de junio de 1994, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 35.493 de fecha 30 de junio de 1994.
El fundamento
La Sala Constitucional considera que, al haber sido derogadas las normas impugnadas, no existe acto susceptible de ser anulado, lo que lleva a declarar la inadmisibilidad de la acción de nulidad. Se argumenta que la acción de nulidad por inconstitucionalidad no puede prosperar si el acto impugnado ya no tiene vigencia, siguiendo la jurisprudencia establecida en casos anteriores. La Sala también menciona que la derogación de una ley inconstitucional no elimina la necesidad de declarar su nulidad, pero en este caso, al no existir el acto impugnado, se concluye que no hay materia sobre la cual decidir.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
nulidadinconstitucionalidadleyresoluciónsuperintendenciaderechoscontadoresacción
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 43, 50, 59, 61, 82, 1903.606 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 266, 334, 336, 336.199.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 112, 113, 13215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 339.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad por inconstitucionalidad
N° 2747 · 2001Recurso de nulidad por inconstitucionalidad de Decretos Leyes→N° 2744 · 2001Nulidad de la Ley de Timbre Fiscal→N° 2745 · 2001Declaración de terminación del procedimiento por pérdida del interés procesal→N° 2724 · 2001Recurso de nulidad por inconstitucionalidad→N° 2715 · 2001Declaración de consumada la perención de la instancia→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1542
PonenteHéctor Peña Torrelles
Fecha de la decisión4 de octubre de 2000
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteDavid Arismendi Núñez, Adriana Blanco Estrada, Edgar DA Silva Bermúdez, Rubén Everts, Rafael González Osilia, José M. Laría C., César Mendoza Villapol, Ariel Solano A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.