Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre apelacion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre apelacion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre su competencia para conocer de una apelación interpuesta por la Junta de Emergencia Financiera contra una decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró con lugar una acción de amparo constitucional. La Sala determinó que, dado que la apelación se refiere a una sentencia que decidió un amparo ejercido conjuntamente con un recurso contencioso administrativo de nulidad, corresponde a la Sala Político Administrativa conocer del caso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Raúl Arrieta Cuevas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la JUNTA DE EMERGENCIA FINANCIERA, contra la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 24 de abril de 1997, mediante al cual se declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta, conjuntamente con recurso contencioso administrativo de nulidad, por los abogados Ery Marcano Valero y Joaquín Díaz-Cañabates, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa “Arrendadora Capital, C.A.”, contra el acto administrativo dictado el 15 de diciembre de 1995, por la Junta de Emergencia Financiera en su reunión nº 158, sobre la cual tiene competencia para conocer y decidir la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
En el presente caso, se somete al conocimiento de esta Sala, la apelación de una sentencia emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que decidió con lugar la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con recurso contencioso administrativo de nulidad, contra el acto administrativo dictado el 15 de diciembre de 1995, por la Junta de Emergencia Financiera en su reunión nº 158. Ahora bien, en relación con la competencia para conocer de las apelaciones que se formulen en torno a las decisiones de amparo dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, actuando en Primera Instancia, esta Sala Constitucional dejó sentado, mediante sentencia de fecha 14 de marzo de 2000, (caso: C.A Electricidad del Centro (ELECENTRO) y Compañía Anónima de Electricidad de los Andes (CADELA)), lo siguiente: “Cuando, de conformidad con la disposición prevista en el…
Seguir leyendo
… artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la pretensión de amparo se formule, por vía cautelar, ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a título de tribunal competente, conjuntamente con la pretensión contencioso administrativa de anulación, el conocimiento de las consultas y apelaciones que se ejerzan contra la correspondiente sentencia de amparo, así como el conocimiento de los recursos que se intenten contra la sentencia definitiva, o contra las interlocutorias con fuerza de definitivas, que se pronuncien sobre la pretensión anulatoria, serán de competencia de la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia”. Visto lo anterior, y dado que el caso de autos se refiere a la apelación de una sentencia que decidió un amparo ejercido conjuntamente con recurso contencioso administrativo de nulidad dictado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, actuando en Primera Instancia, esta Sala Constitucional, se declara incompetente para conocer del mismo, por corresponder el conocimiento a la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia.
Palabras clave
apelacionamparo constitucionalcontencioso administrativoincompetenciaJunta de Emergencia FinancieraCorte Primeradecisión administrativa
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 82103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre apelacion
N° 2138 · 2002Recurso de apelación en acción de amparo constitucional→N° 1289 · 2002Apelación de amparo constitucional→N° 1063 · 2002Apelación de amparo constitucional→N° 882 · 2002Apelación en proceso penal→N° 2091 · 2001Devolución de expediente por cosa juzgada en apelación de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1041
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión13 de junio de 2001
Tipo de recursoApelacion
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteJunta de Emergencia Financiera
Parte demandada / contraparteCorte Primera de lo Contencioso Administrativo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.