Sentencia N° 1008 de 2026: avocamiento

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de avocamiento presentada por la abogada Doris María Marcano Guzmán en representación de Vanessa Narváez Monascal, alegando violaciones a derechos constitucionales en un proceso penal. La Sala, tras analizar los argumentos, concluyó que no era competente para conocer del caso y declinó el conocimiento a la Sala de Casación Penal, ordenando el remitir el expediente correspondiente. La decisión se fundamenta en la falta de competencia de la Sala Constitucional para tratar asuntos penales que no involucran derechos colectivos o difusos.

1.- INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de avocamiento planteado por la abogada Doris María Marcano Guzmán, actuando con el carácter de defensora privada de la ciudadana VANESSA NARVÁEZ MONASCAL. 2.- DECLINA el conocimiento de la presente causa a la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese. Remítase el expediente a la Sala de Casación Penal. Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

La ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia establece, con relación a la figura del avocamiento, lo siguiente: “Artículo 106. Cualesquiera de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, en las materias de su respectiva competencia, de oficio o a instancia de parte, con conocimiento sumario de la situación, podrá recabar de cualquier tribunal, en el estado en que se encuentre, cualquier expediente o causa para resolver si la avoca y asume el conocimiento del asunto o, en su defecto, lo asigna a otro tribunal. Artículo 107. El avocamiento será ejercido con suma prudencia y sólo en caso de graves desórdenes procesales o de escandalosas violaciones al ordenamiento jurídico que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pública o la institucionalidad democrática. Artículo 108. La Sala examinará las condiciones de admisibilidad del avocamiento, en cuanto a que el…