Recurso de casación en juicio de intimación de honorarios profesionales
La decisión se basa en la revisión de la admisibilidad del recurso de hecho y la verificación de la cuantía necesaria para su conocimiento en sede casacional.
El Tribunal publicó 12 decisiones ese día. Entre las más relevantes: recurso de casación en juicio de intimación de honorarios profesionales, cobro de honorarios profesionales y recurso de hecho en caso de recusación.
La decisión se basa en la revisión de la admisibilidad del recurso de hecho y la verificación de la cuantía necesaria para su conocimiento en sede casacional.
La decisión del tribunal inferior fue modificada parcialmente, reconociendo el derecho a cobrar honorarios profesionales, pero la Sala concluyó que no hubo vicios en la motivación del fallo recurrido.
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la intimada contra el auto que negó el recurso extraordinario de casación.
La Sala argumenta que la decisión recurrida no es susceptible de casación, conforme a criterios jurisprudenciales establecidos, y que la conducta de la jueza no constituyó un obstáculo para el derecho a la defensa del reclamante.
La decisión se basa en que la sentencia interlocutoria no pone fin al juicio y no causa un gravamen irreparable, permitiendo así la continuación del proceso.
Además de estas, el Tribunal publicó 7 decisiones más. Por sala: Sala de Casación Civil (9) y Sala de Casación Social (3). Todas están en la Biblioteca, con su resumen y su PDF oficial.
Buscar una sentencia en la Biblioteca →El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿Qué criterios dejó el TSJ en las decisiones publicadas el 11 de julio de 2025?GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat