Estimación e intimación de honorarios profesionales
La Sala determinó que la decisión recurrida infringió el debido proceso y los derechos de defensa, al no fundamentar adecuadamente la inadmisibilidad de la demanda.
El Tribunal publicó 4 decisiones ese día. Entre las más relevantes: estimación e intimación de honorarios profesionales, recurso de hecho en indemnización de daño moral y recurso de hecho en caso de intimación de honorarios profesionales.
La Sala determinó que la decisión recurrida infringió el debido proceso y los derechos de defensa, al no fundamentar adecuadamente la inadmisibilidad de la demanda.
La Sala declaró sin lugar el recurso, argumentando que la decisión apelada era una interlocutoria que no ponía fin al juicio ni impedía su continuación, por lo que no era admisible el recurso de casación en esta instancia.
La Sala establece que la naturaleza de la sentencia es interlocutoria y no pone fin al juicio, lo que impide la admisión del recurso de casación.
La decisión se basa en que el escrito de formalización del recurso no fue presentado dentro del lapso previsto por el Código de Procedimiento Civil.
Estas fueron todas las decisiones publicadas ese día. Por sala: Sala de Casación Civil (4). Todas están en la Biblioteca, con su resumen y su PDF oficial.
Buscar una sentencia en la Biblioteca →El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿Qué criterios dejó el TSJ en las decisiones publicadas el 14 de marzo de 2025?GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat