Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por Yaneth Josefina Salas Tovar. La Sala declaró competente para conocer del recurso y anuló las actuaciones realizadas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo Accidental. Posteriormente, se constató que la causa había estado paralizada desde mayo de 1992 hasta febrero de 2000, lo que llevó a la Sala a declarar la perención de la instancia.
Lo que ordenó la Sala
DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.
El fundamento
De conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año a partir del último acto de procedimiento, por lo que, en tal caso, este Supremo Tribunal sin más trámites debe declarar la perención, de oficio o a instancia de parte. Al respecto, examinadas las actas procesales que componen el presente expediente, se constata que la causa ha estado paralizada desde el 28 de mayo de 1992, fecha en la cual el Juzgado de Sustanciación admitió en cuanto ha lugar en derecho el recurso interpuesto y ordenó hacer las notificaciones correspondientes, hasta el 1º de febrero del 2000, fecha en la cual el Juzgado de Sustanciación advirtió la paralización de la causa y ordenó pasar el expediente a la Sala, a los fines de decidir la perención, sin que en ese…
Seguir leyendo
… lapso se hubiese realizado acto alguno de procedimiento por las partes m por este Supremo Tribunal. Por tanto, resulta evidente que habiendo transcurrido con creces el lapso previsto en el indicado artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se ha consumado la perención. Así se declara.
Palabras clave
perenciónrecurso contencioso administrativonulidadLey Orgánica de la Corte Suprema de Justiciaparalizacióninstancianotificaciones
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 86, 123, 12515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre contencioso administrativo
N° 3065 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3057 · 2001Cuestiones previas en juicio por daños y perjuicios→N° 3071 · 2001Recurso contencioso-administrativo y amparo constitucional→N° 3075 · 2001Recurso contencioso administrativo y amparo constitucional→N° 3083 · 2001Suspensión de efectos de acto administrativo→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente8152
PonenteCarlos Escarrá Malavé
Fecha de la decisión21 de marzo de 2000
Tipo de recursoContencioso Administrativo
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteYaneth Josefina Salas Tovar
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.