Sentencia N° 3085 Político-Administrativa TSJ 2001: Argenis Jose Oliveros Lameda vs P.D.V.S.A. Petróleo y Gas, S.A.

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre su competencia para conocer de la intimación de honorarios profesionales presentada por Argenis José Oliveros Lameda contra P.D.V.S.A. Petróleo y Gas, S.A. La Sala aceptó la competencia declinada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, argumentando que el monto de los honorarios excede el mínimo exigido y que la competencia no había sido atribuida a otra autoridad.

En virtud de que la presente intimación de honorarios profesionales fue declinada mediante auto de fecha 23 de enero de 2001, por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, de conformidad con los artículos 42, ordinal 15º, y 43 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, debe esta Sala pronunciarse sobre su competencia para conocer de la misma, y al respecto observa: En el presente caso el abogado Argenis José Oliveros Lameda, supra identificado, demandó ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con fundamento en el artículo 23 de la Ley de Abogados, a la de sociedad mercantil PDVSA Petróleo y Gas, S.A., el pago de honorarios profesionales, los cuales estimó en la cantidad de SESENTA Y TRES MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 63.480.596,00), en virtud del desistimiento pretendido por la mencionada empresa, en el procedimiento de servidumbre judicial que incoara en dicho Tribunal, contra su representada, sociedad mercantil Agropecuaria Rancho Mi Fortuna, S.A., y a cuya homologación se opuso formalmente. Ahora bien, la pretensión por honorarios profesionales de abogado por actuaciones judiciales, se rige por el procedimiento consagrado en el artículo 22 de la Ley de Abogados, siendo el tribunal competente para conocer de este tipo de pretensión, el mismo tribunal donde cursan las actuaciones judiciales de dicho abogado. No obstante observa la Sala que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante decisión de fecha 21 de enero de 1999 declaró homologado el desistimiento planteado, en virtud de que el presente procedimiento se encuentra 'incurso dentro de los llamados de jurisdicción voluntaria, y para cuya sustanciación fue aplicado lo dispuesto en el artículo 55 de la vigente Ley de Hidrocarburos; y que se distingue de la actividad ordinaria en cuanto a que no existe en la misma contención alguna, ni siquiera la sustanciación de incidencia y que no es aplicable al caso de autos, el dispositivo contenido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, en que fundamenta la oponente de ese desistimiento su pretensión.'

PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en virtud de la decisión de fecha 21 de enero de 1999. SEGUNDO: Ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que éste se pronuncie acerca de cualquier otro extremo de admisibilidad –salvo la competencia- y si ello resultare procedente, sustancie el juicio con arreglo a lo previsto en el presente fallo. TERCERO: REMÍTASE, con oficio, copia certificada de la presente decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.