Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El ciudadano Alexis A. Gómez Yemes interpuso un recurso contencioso-administrativo de nulidad y acción de amparo constitucional contra la resolución Nro. 80 de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, que designó a una abogada como Juez Superior Primero del Trabajo en el Estado Miranda. La Sala Político-Administrativa admitió ambos recursos, considerando que la acción de amparo es accesoria al recurso de nulidad. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación para continuar con el proceso.
Lo que ordenó la Sala
1.- ADMITE cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con lo previsto en los artículos 84 y 124 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, el recurso contencioso-administrativo de anulación interpuesto por el ciudadano ALEXIS A. GÓMEZ YEMES, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la resolución Nro. 80 de fecha 24 de febrero de 2000, dictado por la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL. En consecuencia, ordena la remisión del presente expediente contentivo del recurso de nulidad al Juzgado de Sustanciación, a fin de que se proceda a las notificaciones de Ley, ordene la emisión del cartel, si lo estima procedente, y se continúe la sustanciación del caso. 2.- ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar, y en consecuencia, ordena expedir por Secretaría copia certificada de las presentes actuaciones y…
Seguir leyendo
… abrir el correspondiente cuaderno separado para la tramitación y decisión de la acción de amparo. 3.- ACUERDA notificar al Presidente de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, a fin de que en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de su efectiva notificación, presente el informe a que se refiere el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, advirtiendo que la falta de presentación del mismo se entenderá como una aceptación de los hechos imputados por el accionante.
El fundamento
En virtud de lo expuesto, corresponde a esta Sala la competencia para conocer de la presente causa. Así se declara. Por tanto, debe la Sala proceder de forma inmediata a la revisión de los requisitos de admisibilidad de la acción principal previstos en los artículos 84 y 124 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, sin emitir pronunciamiento acerca de la caducidad y el agotamiento de la vía administrativa, de conformidad con lo previsto en el parágrafo único del artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; procediéndose en la misma oportunidad al examen de la admisión de la acción de amparo constitucional y la revisión de los requisitos que aluden al procedimiento, previstos en los artículos 6 y 18 respectivamente, de la citada Ley.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso contencioso-administrativoacción de amparonulidaddesignación judicialjurisprudenciacompetenciaderechos constitucionales
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 5, 15, 18, 2339.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 84, 124, 12515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 26799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre contencioso administrativo
N° 3065 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3057 · 2001Cuestiones previas en juicio por daños y perjuicios→N° 3071 · 2001Recurso contencioso-administrativo y amparo constitucional→N° 3075 · 2001Recurso contencioso administrativo y amparo constitucional→N° 3083 · 2001Suspensión de efectos de acto administrativo→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0913
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión25 de octubre de 2000
Tipo de recursoContencioso Administrativo
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteAlexis A. Gómez Yemes
Parte demandada / contraparteComisión de Funcionamiento y Reestructuración DEL Sistema Judicial
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.