Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una acción de daño material-personal y moral demandada por CAMPOS ELIAS SUAREZ contra la República Bolivariana de Venezuela. Se determinó que la cuantía de la demanda excedía el mínimo exigido por la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, lo que permitió a la Sala aceptar la competencia. La decisión fue tomada en virtud de que no había sido atribuida a ninguna otra autoridad.
Lo que ordenó la Sala
Con fundamento en las precedentes consideraciones, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Niño y del Adolescente, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en virtud de la decisión de fecha 30 de mayo del año 2000. SEGUNDO: ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que éste se pronuncie acerca de cualquier otro extremo de admisibilidad –salvo la competencia- y si ello resultare procedente, sustancie el juicio con arreglo a los trámites procesales pertinentes. TERCERO: ORDENA remitir con oficio, copia certificada de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Niño y del Adolescente, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
El artículo 42, ordinal 15 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia establece: “Es de la competencia de la Corte como más alto Tribunal de la República: ...omissis... 15º: “Conocer de las acciones que se propongan contra la República o algún Instituto Autónomo o empresa en la cual el Estado tenga participación decisiva, si su cuantía excede de cinco millones de bolívares, y su conocimiento no está atribuido a otra autoridad.” De la norma transcrita, en concordancia con el artículo 43 eiusdem, se desprende que para que esta Sala Político Administrativa pueda conocer de las acciones que se interpongan contra la República, es necesario que la cuantía exceda de cinco millones de bolívares y su conocimiento no esté atribuido a ninguna otra autoridad. Ahora bien, en el caso de autos se observa que: La parte demandada, es la República Bolivariana de Venezuela; Los daños y perjuicio…
Seguir leyendo
… demandados se estimaron en la cantidad de OCHENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs.80.000.000,00), por lo que evidentemente excede del mínimo exigido; y La competencia no ha sido atribuida a ninguna otra autoridad. Por lo tanto, visto que el asunto bajo análisis reúne los extremos de los supuestos previstos en el numeral 15 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia SE DECLARA COMPETENTE para conocer del presente caso. Así se decide.
Palabras clave
competenciadaño materialdaño moralacción contra la RepúblicaLey Orgánica de la Corte Suprema de Justiciacuantíatribunaljusticia
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 42.1515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0603
PonenteCarlos Escarrà Malavè
Fecha de la decisión18 de julio de 2000
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteCampos Elias Suarez
Parte demandada / contraparteRepública Bolivariana de Venezuela
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.